№ 1-412/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003957-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 19 ноября 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1289 от 31.07.2015 и ордер № 55 от 19.10.2020 г.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> на основании исполнительного листа Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2008 года обязан выплачивать алименты в пользу Р* на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2008 года по день совершеннолетия ребёнка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 апреля 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 27 апреля 2019 года.

Несмотря на это, ФИО1, будучи также 17 июня 2020 года предупреждённым судебным приставом-исполнителем о необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, за уклонение от которых наступает уголовная ответственность, умышленно, без уважительных причин в период с 28 апреля 2019 года по 05 июля 2020 года не работал и мер к трудоустройству не принимал, а в период с 06 июля 2020 года по 05 октября 2020 года, встав на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» и получая пособие по безработице, скрыл данный факт и алименты не выплачивал, тем самым уклонился от уплаты алиментов, в результате чего за период с 28 апреля 2019 года по 15 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 186087 рублей 62 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и из размера пособия в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, заявлением в ходе дознания не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое периодически поступали жалобы от родственников на противоправное поведение в быту, по прежнему месту регистрации также характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости по приговорам от 30.04.2010 и от 11.07.2017 на момент совершения настоящего преступления не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, кроме привлечения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении 3 малолетних детей и малолетнего ребенка супруги. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей и малолетнего ребенка супруги.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка ФИО3, поскольку ФИО1 от его материального содержания уклоняется.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было, простое признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору от 30.04.2010 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, за которое ему назначалось реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело, дознание по которому производилось в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, наличия в его действиях простого рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, места работы; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: З.Г. Демкова