г. Луга 11 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-53/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца ФИО10 – ФИО11

гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12, ФИО13, администрации Толмачевского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО12, фио8, фио8, администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района, в котором просил суд: 

- установить факт принятия наследства после смерти фио9, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за собой в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую фио9;

- признать за собой в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие фио8, фио5, в связи с непринятием ими наследства.

Определением от 19.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13

Определением от 17.01.2019 г. производство по делу по иску ФИО10 к фио8 и фио5 прекращено на основании ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, в связи с предъявлением иска к умершим лицам. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ фио5, фио9, фио8 после смерти фио2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками, расположенный в д. 

<

адрес> Лужского района Ленинградской области. фио9, приходящаяся ему бабушкой, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки, его мать – ФИО12 (дочь фио9) в наследственные права не вступила. Другие дочери фио2 – фио8 и фио5 не вступили в наследство, поскольку не пользовались жилым домом и не несли расходы по его содержанию. Учитывая, что после смерти бабушки он единственный пользуется всем жилым домом, оплачивает потребленную электроэнергию, за ним подлежит признанию право собственности на весь жилой дом в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, его интересы представляла ФИО11, действующая на основании доверенности от 14.04.2018 г., которая настаивала на заявленных требованиях.

Администрация Толмачевского городского поселения, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась. Направленное ей судебное извещение возвращено в суд. О наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, ответчик извещен, о чем свидетельствует ранее полученное извещение и копия иска (л.д. 146). Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика приняты, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление Росреестра по Ленинградской области, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено:

Согласно справки Исполнительного комитета Красногорского совета депутатов трудящихся Лужского района Ленинградской области, фио2 принадлежало домовладение, расположенное в д. 

<

адрес> Красногорского сельсовета Лужского района Ленинградской области, в котором она проживала одна (л.д. 31).

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного на запрос суда нотариусом Лужского нотариального округа фио1, ДД.ММ.ГГГГ фио2 умерла (л.д. 30).

После смерти фио2 с заявлениями о принятии наследства обратились фио5, фио9, фио8, которым ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы фио3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях на спорный жилой дом (л.д. 32).

Поскольку наследодатель фио2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, к правоотношениям подлежит применению Раздел 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действующий до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. 

В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его составной части.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Принимая во внимание, что фио5, фио9, фио8 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, указанные лица считаются принявшими наследство после смерти фио2 

В силу ст. 546 ГК РСФСР наследство признается принадлежащим им со времени открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о непринятии наследства в виде спорного жилого дома фио5 и фио8 не основаны на законе и противоречат исследованным судом доказательствам. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла фио9 (л.д. 12).

Ответчик ФИО12 является дочерью фио9, что подтверждается копией свидетельства о рождении РН №, копией записи акта о заключении брака с фио4 (л.д. 24, 67).

На момент смерти фио9 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57). 

Совместно с фио9 на момент ее смерти в указанном жилом помещении проживала ее дочь – ФИО12 (ответчик по делу). 

По сведениям ЦГАЛС СПб, наследственное дело после смерти фио9 не открывалось (л.д. 54, 70). 

Вместе с тем, ответчик ФИО12 на момент смерти матери проживала совместно с нею, в связи с чем, имеются основания полагать, что она приняла наследство после смерти фио9, в числе которого и 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома и указанное наследство признается принадлежащим ей со времени его открытия.

Истец ФИО10 является сыном ответчика ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о его рождении I-АК №(л.д. 25), соответственно внуком фио9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции статьи, действующей на момент открытия наследства), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

На основании указанной нормы закона, при наличии в живых дочери наследодателя фио9 – ФИО12, истец ФИО10 не обладает правом наследования имущества фио9 

В связи с чем, заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства после смерти фио9 и признании права собственности на принадлежащую фио9 

<

данные изъяты> долю жилого дома в д. 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

Ссылки на оплату направляемых налоговым органом на имя ФИО12 квитанций об уплате налогов, не имеют значения для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что принявшая наследство в виде 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого государственным нотариусом Лужской государственной конторы, наследство после смерти фио5 приняла её дочь - ФИО13 (К) Т.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика.

Из материалов наследственного дела видно, что наследодатель фио5 завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, ФИО13, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО13 приняла наследство после смерти фио5, принятое наследство признается принадлежащей ей с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы истца о непринятии ФИО14 наследства в виде 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома ошибочны, поскольку ФИО13 подав нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти фио5, считается принявшей всё наследство в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается ст. 546 ГК РФ.

В связи с чем, основания для признания за истцом ФИО10 в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, оставшуюся после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Принявшая наследство в виде спорного жилого дома фио8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Наследственное дело после смерти фио8 не заводилось (л.д. 109).

Вместе с тем, на момент смерти фио8 проживала совместно с детьми – сыном фио6 и дочерью фио7 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует представленная на запрос суда ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» архивная справка формы № 9 (л.д. 134-135, 137-138).

С учетом тех обстоятельств, что фио8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., при разрешении исковых требований ФИО10 о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащую ей 1/3 доли спорного жилого дома следует руководствоваться Разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Как указано выше, круг лиц, подлежащих призванию к наследованию по закону, определен в ст. 532 ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции статьи, действующей на момент смерти наследодателя) наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Поскольку дети фио8 – фио6 и фио7 проживали на момент ее смерти совместно с ней, они считаются фактически принявшими наследство.

Истец ФИО10 не относится к числу наследников ни одной из указанных в ст. 532 ГК РСФСР очередей, является сыном племянницы наследодателя фио8 - ответчицы по делу ФИО12

После принятия новой редакции ст. 532 ГК РСФСР, введенной Федеральным законом от 14.05.2001 № 51-ФЗ, получили возможность наследовать племянники и племянницы наследодателя при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ.

Вместе с тем, даже в случае соблюдения условий, указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ, ФИО10 после вступления в силу новой редакции ст. 532 ГК РСФСР, при жизни его матери ФИО12, не подлежит призванию к наследованию имущества, оставшегося после смерти фио8 

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО10 о признании в порядке наследования права собственности на принадлежащие наследодателю фио8 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, надлежит отказать. 

Доводы истца о длительном фактическом пользовании жилым домом как своим собственным, несении расходов по оплате потребленной электроэнергии, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют и не могут служить основанием для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО12, ФИО13, администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 18 февраля 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-53/2019 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева