Дело № 1-90/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 20 июня 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №343, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома расположенного по адресу д. 

<

адрес> где, увидев холодильник, стоящий во дворе дома, решил из него похитить продукты питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться похищаемым им имуществом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил из морозильной камеры холодильника окорок

производства «

<

данные изъяты>» весом 0,304 килограмма, стоимостью 150 рублей и грудинку производства «

<

данные изъяты>» весом 0,298 килограмма, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 А.П., которые взял в руку и пытался с ними скрыться. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший №1, который увидев, что ФИО1, что-то взял с холодильника, осознавая что совершается хищение его имущества, попытался пресечь преступные действия ФИО1, стал требовать, чтобы он вернул его имущество из холодильника, услышав данное требование, ФИО1

проигнорировал его и, удерживая у себя похищенные продукты питания, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Потерпевший №1 пытался открыто похитить, окорок производства «

<

данные изъяты>» весом 0,304 килограмма и грудинку производства «

<

данные изъяты>» весом 0,298 килограмма общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из его заявления. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что следует из его подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела и подачи заявления потерпевшим (л.д.18), суд признает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д.57). Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства указание подсудимым в судебном заседании на наличие у него малолетнего ребенка, поскольку достоверных доказательств этого, а также нахождения ребенка на иждивении у подсудимого, в суд не представлено.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый до совершения преступления в течение определенного времени употреблял значительное количество крепкого спиртного напитка - водки, в момент совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, что способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, снижению критики к собственным действиям и в конченом итоге совершению преступления. Указанное свидетельствует из показаний подсудимого и обстоятельств предъявленного обвинения. В связи с чем суд, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личности виновного, признает в качестве отягчающего наказания подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, условно с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 12 сентября 2018 года, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 12 сентября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: окорок и грудинку возвратить Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Вардугин И.Н.

Копия верна. Судья