Дело № 2-301/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: 

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н., 

с участием представителя истца Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 594 руб. 17 коп., в том числе: 132 777 руб. 15 коп. – основной долг; 11 817 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, начисленные на сумму основного долга из расчета 17,25 % годовых и о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 , о взыскании судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4 091 руб. 88 коп. и расходов на проведение оценки стоимости заложенного имущества в сумме 770 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога, преданного в обеспечение исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 260 720 руб. 

Иск мотивирован тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит на сумму 396 700 рублей, а ФИО2 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 17,25 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа по кредитному договору Заемщик, в нарушении статьи 819 ГК РФ, свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 594 руб. 17 коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку, в соответствии с п. 9 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретаемый по договору № ДА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», залоговой стоимостью 441 700 руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сообщено о необходимости расторжения соглашения и погашения задолженности по кредитному договору. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору заемщиком кредитор считает правомерным потребовать от ответчика уплаты вышеуказанной задолженности и расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ввиду неявки ответчика против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки. 

При указанных основаниях с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 396 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 17,25 % годовых.

Согласно п. 3, 5 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Кредит предоставляется путем зачисления на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку, в соответствии с п. 9 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретаемый по договору № ДА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», залоговой стоимостью 441 700 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 594 руб. 17 коп., в том числе: 132 777 руб. 15 коп. – основной долг; 11 817 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п./п. 5.7 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договору, или по подтверждению целевого использования кредита.

В настоящее время Заемщик денежных средств на расчетном счете не имеет. Действий, направленных на возврат полученных кредитных средств и исполнения обязательств по кредитному договору не предпринимает.

В соответствии со ст. 807, ст. 819 ч.2 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно п.п. 5.1 Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 594 руб. 17 коп. и расторжении заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль марка, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 11 вышеуказанного Соглашения, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, установлена залоговая стоимость предмета залога - вышеуказанного Автомобиля, в размере 441700 рублей.

По смыслу закона стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Заявляя требование об обращении взыскания на спорный автомобиль, банк произвел оценку его рыночной стоимости и просил взыскать в свою пользу расходы по оценке в сумме 770 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, составляет 325 900 руб.

Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере 260 720 руб. (80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ)

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, а также в доход местного бюджета госпошлина в связи с разрешением судом требования о расторжении соглашения в силу ст. 333.19 п.1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ в сумме 10 091 руб. 88 коп., установленная из расчета 4 091,88 руб. (госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска) + 6000 руб. (госпошлина - за разрешение требований судом о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы на проведение оценки стоимости заложенного имущества в сумме 770 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО2 .

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 594 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 17 коп., в том числе: 132 777 (сто тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 15 коп. – основной долг; 11 817 (одиннадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда, начисленные на сумму основного долга из расчета 17,25 % годовых, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4 091 (четыре тысячи девяносто один) руб. 88 коп. и расходы на проведение оценки стоимости заложенного имущества в сумме 770 (семьсот семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: д

<

адрес> Чувашской Республики: автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 260 720 (двести шестьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина