Дело № 2-856/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «05» октября 2017 года 

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее по тексту ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) об обращении взыскания на имущество ФИО1, а именно 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и 1/2 доли здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **.

Иск мотивирован тем, что на основании договора уступки прав требования № ** от ** ** ** истцу принадлежит право требования по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности в размере 732 383 рубля 48 копеек по решению Симоновского районного суда ... от ** ** ** по делу № **. У судебного пристава-исполнителя ----- ОСП УФССП России ----- на исполнении находилось исполнительное производство № **-ИП от ** ** **, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от ** ** **, выданного Симоновским районным судом ... в отношении должника ФИО1, сумма задолженности 732 383 рубля 48 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, недвижимое имущество на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке. Вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика имеется 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и 1/2 доля здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во несудебном порядке отсутствуют. Считает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и на 1/2 долю здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть по существу исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда ... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ОАО «-----» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 732 383 рубля 48 копеек.

** ** ** судебным приставом – исполнителем ----- ОСП УФССП России ----- было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № ** от ** ** **, выданного Симоновским районным судом ... по делу № **, вступившему в законную силу ** ** **, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 732 383 рубля 48 копеек, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «-----».

** ** ** судебным приставом-исполнителем ----- ОСП УФССП России ----- составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ----- ОСП УФССП России ----- вынесено постановление об окончании исполнительного производства № **-ИП в отношении должника ФИО1, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и возврате исполнительного документа исполнительного листа ФС № ** от ** ** **, выданного Симоновским районным судом ... по делу № **, вступившему в законную силу ** ** **, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 732 383 рубля 48 копеек, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «-----», взыскателю.

Определением Симоновского районного суда ... от ** ** ** произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ** с ПАО «-----» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», в связи с заключенным после вступления в законную силу решения суда от ** ** **, между ПАО «-----» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» договором уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по 75 кредитным договорам, включая право требования к ФИО1

Из содержания исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» следует, что свои обязательства ответчик (должник) ФИО1 до настоящего времени не исполнил, задолженность по решению Симоновского районного суда ... не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и 1/2 доля здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **.

В соответствии с представленным истцом отчетом об оценке имущества, на которое он просит обратить взыскание, не оспоренным ответчиком, рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, принадлежащего ответчику, составляет ----- рублей; 1/2 доли здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, принадлежащего ответчику, составляет ----- рубля ----- копейки.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения Симоновского районного суда ... от ** ** ** должником ФИО1, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и 1/2 долю здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **, рыночная стоимость которых не превышает сумму задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ** и на 1/2 долю здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый № **.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: А.В.Примеров