РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года 

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 Г.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику вредит в сумме 102 954, 67 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев. В случае просрочки платежа стороны согласовали размер неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность возникла

24.09.2013 года, на 27.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла

ДД.ММ.ГГГГ, на 27.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1484 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 200 рублей. По состоянию на 27.07.2017г. ФИО8 задолженность составила 106 687,72 рубля, включая просроченный долг, просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Заемщик умер в январе 2016 года. Его наследниками являются ответчики.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 106 687,72 рублей, а также расходы об уплате госпошлины в сумме 3 333,75 рублей.

Определением Славгородского городского суда (протокол судебного заседания от 28.08.2017г.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО9 О.В. (л.д.47).ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный иск, в котором ПАО «Совкомбанк» указал, что по информации нотариуса Славгородского нотариального округа 

<

адрес>вой палаты ФИО14, наследниками ФИО9 Г.И. являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 2013 г.

<

адрес> указанных обстоятельствах, истец просил взыскать заявленный долг и сумму, уплаченную в счет госпошлины, с перечисленных лиц, указав их ответчиками (л.д.91).

Определением Славгородского городского суда (протокол судебного заседания от 26.09.2017г.) ФИО3, ФИО6 - законный представитель ФИО9 ФИО9 и ФИО4, страховая компания ЗАО «АЛИКО» (переименовано в АО СК «МетЛайф») привлечены в качестве соответчиков (л.л.д.103об-т.,104).

ДД.ММ.ГГГГ от соответчика АО СК «МетЛайф» поступили "" возражения на исковое заявление. В обоснование возражений указано, что между АО «СК МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев, болезней и на случай недобровольной потери работы №/СОВКОМ-П от 10.07.2011г. Указано, что ПАО «Совкомбанк» о наступлении страхового события (I гр. инвалидности) подал заявление в декабре 2013 года, указав на дату события ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13.10.2017г. от ПАО «Совкомбанк» в страховую компанию не поступило никаких документов по данному страховому событию. Кроме того, страховая компания полагает, что Банк пропустил ФИО8 срок исковой давности в отношении страхового события. Просил в иске отказать (л.д.л. 126-127).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Алико» заменено на АО СК «МетЛайф» в связи с изменениями в государственной регистрации страховой организации, что следует из вписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 109-113) и из дополнительного соглашения № от 01.03.2014(л.д.174, об-т).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.4), в соответствии с положениями ст. 167 1 ПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО9 М.Г., ФИО9 Д.Г., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Ранее, в судебном заседании 26.09.2017г., ответчик ФИО9 Д.Г. исковые требования не признал, пояснял, что отец перестал платить кредит, когда заболел, ему дали инвалидность. Ответчики не знали, что отец перестал платить кредит, после смерти матери и брата он проживал в хосписе, его пенсию перечисляли к ним. Звонок из банка был уже после смерти отца. ФИО9 Д.Г. пояснил, что предоставил им копию свидетельства о смерти отца, потом звонили коллекторы и требовали оплату по кредитному договору. Представителю банка ответчик сказал, что не будет платить, так как не видел никаких документов. Указал, что в

документах по кредиту имеется заявление отца о том, что кредит был застрахован. Пояснил, что письменно в банк с заявлением не обращались (лл.д. ЮЗ- 104).

Ранее, в судебном заседании 26.09.2017г., ответчик ФИО9 М.Г. исковые требования не признал, поддержал позицию ФИО9 Д.Г. (лл.д. 103-104).

В судебное заседание не явились соответчики: Петкевич (ФИО9) О.В., ФИО9 А.А., о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по известному суду адресу. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона г (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

01.09.2014г. 000 ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 Г.И. был заключен кредитный договор № на основании заявления- оферта ФИО9 Г.И. (л.д.11), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 102 954,67 рублей под 27% годовых сроком на 36 месяцев. В елучае просрочки платежа стороны согласовали размер неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

Факт получения вышеуказанного кредита в сумме 102 954, 67 рублей заемщиком ФИО9 Г.И. подтверждается мемориальным ордером № от 22.02.2013г. (л.д.10).

Согласно условиям п.7, заявления-оферты, ФИО9 Г.И. осознавал, что уплаченная им плата за включение его в программу страховой защиты заемщиков позволит ему получить комплекс услуг, который включает в себя обязанности банка (в том числе):

- застраховать заемщика за счет банка от возможности наступления страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожития до события недобровольной потери им работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно-опасных заболеваний;

- осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с включением заемщика в данную программу и получением страхового возмещения в случае наступления страхового случая (л.д.12).

Одновременно с договором кредитования № заемщиком ФИО9 Г.И. было подписано заявление на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором рисками указаны:

- смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования, в результате несчастного случая;

- постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования, в результате несчастного случая;

- первичное диагностирование у застрахованного лица следующих заболеваний и состояний (смертельно-опасные заболевания) в период действия договора страхования (л.д.18).

Между АО «СК МетЛайф» (Страховщик) и ПАО «Совкомбанк» (Страхователь) был заключен договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования).

Подписывая Заявление на включение в программу добровольного

страхования жизни и от несчастных случаев и болезни ФИО9 Г.И. подтвердил своё согласие стать Застрахованным лицом по Договору страхования, подтвердил назначение Выгодоприобретателей. Также он подтвердил, что осознает, что имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также со Страховщиком без участия Банка. Своей подписью в Заявлении на страхование он подтвердил получение полной и подробной информации о программе страхования и согласен с условиями Договора страхования.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих ФИО8 условия и порядок его осуществления.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования между застрахованным лицом и АО «СК МетЛайф» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора добровольного коллективного страхования жизни, касающимся: определения застрахованного липа; определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой суммы; сроков действия договора; определения и назначения "выгодоприобретателя".

Условия договора страхования содержатся в комплекте документов, полученных ФИО9 Г.И., а именно: в заявлении-оферте со страхованием, в Условиях кредитования ПАО «Совкомбанк», в условиях Программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольная потеря работы, в заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Согласно разделу «ФИО8 ПОЛОЖЕНИЯ» договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик определяет условия страхования на случай смерти в результате несчастного случая, постоянной полной нетрудоспособности, первичного диагностирования смертельно опасного заболевания.

Из пояснений страховой организации следует, что ПАО «Совкомбанк» в декабре 2013г подал заявление о наступлении страхового события 1 группы инвалидности, указав на дату события 13.03.2013г. Однако никаких больше документов от ПАО «Совкомбанк» в страховую компанию не поступило.

Согласно Статьи 3 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

стороны определили перечень событий, не входящих в страховое покрытие. Таким образом для анализа документов, относятся ли представленные документы под страховое покрытие, необходим комплект документов.

В случае постоянной полной нетрудоспособности Застрахованного липа, согласно пункта 8.4.2 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» должен был предоставить определенный перечень документов. От Банка не было предоставлено ни одного документа из перечня.

Согласно пункта 9.2.9 именно Банк должен предоставить страховщику необходимый комплект документов.

Далее, исходя из искового заявления произошла смерть Застрахованного лица. Согласно пункта 8.4.1 необходим другой комплект документов. В связи со смертью застрахованного лица от Банка заявление не подавалось на страховую выплат).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк» в страховую компанию не поступило никаких документов по данному страховому событию, соответственно АО «СК МетЛайф» без полного и обязательного комплекта документов не может принять мотивированное н обоснованное решение по страховому делу.

Согласно п. 9.4.7 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. страховщик имеет право для принятия решения о страховой выплате направлять, при необходимости, запросы в компетентные органы об обстоятельствах наступления страхового события, а так требовать от застрахованного лица

(выгодоприобретателя) предоставления дополнительных сведений и документов, указанных в договоре страхования и подтверждающих факт наступления и причину страхового события.

Пункт 9.4.8 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что страховщик имеет право отсрочить осуществление страховой выплаты при наличии сомнений в отношении причины наступления страхового события и до получения полной информации и подтверждающих документов о нем.

Поскольку Банк о страховом событии подал заявление в декабре 2013г, соответственно ФИО8 срок исковой давности по указанному событию истек в декабре 2016г, соответственно исковое заявление поданное в августе 2017г не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ): Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Истцом не представлено доказательств обоснования восстановления срока исковой давности по указанным событиям.

Таким образом, относительно выплаты долга по кредиту за счет страхового возмещения по событию, произошедшему с ФИО9 Г.И., а именно заболеванию в 2013 году, действительно пропущен срок исковой давности.

Относительно выплаты страхового возмещения в счет погашения долга в связи со смертью ФИО9 Г.И., то суд полагает, что здесь отсутствует страховой случай, поскольку доказательств того, что ФИО9 Г.И. умер вследствие несчастного случая, суду не представлено.

Из расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 27.07.2017г. ФИО8 задолженность составила не 106 687,72 руб., а 105 037,35 руб. в том числе: просроченный долг - 82 006,50 руб., просроченные проценты - 12 780,68 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -10 250,17 руб. (л.л.д.5-7).

Судом установлено, что ФИО9 Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-ТО №, актовая запись о смерти № от 02.02.2016г. (л.д.50об-т).

Согласно информации из наследственного дела № ФИО9 Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО14, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО1, внучка наследодателя ФИО3, внучка наследодателя ФИО4, внук наследодателя ФИО5 (л.д.80об-т).

№

ФИО9 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФК №, актовая запись о смерти № от 16.02.2015г., выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.55об-т).

ФИО9 А.Г. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО9 О.В., что подтверждается

свидетельством о рождении Ш-ТО №, запись акта о рождении № от 06.08.2002г., выданным сектором ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС 

<

адрес> 16.03.2016г. (л.д.54).

ФИО9 А.Г. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО9 О.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТО №, запись акта о рождении № от 03.05.2007г., выданным сектором ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС 

<

адрес> 16.03.2016г. (л.д.54).

ФИО9 А.Г. является отцом ФИО9 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО9 О.В., что подтверждается свидетельством о рождении № №, запись акта о рождении № от 20.11.2013г., выданным МО 

<

адрес> администрации 

<

адрес>. района 

<

адрес> 20.11.2013г. (л.д.55). "г

Из свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № следует, что ФИО9 О.В. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Петкевич, запись акта о заключении брака № от 28.10.2016г., выданным отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа 

<

адрес> 20.11.2013г. (л.д.55).

ФИО9 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись о смерти № от 26.09.2014г., выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края (л.д.63).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.10.2016г. наследниками имущества ФИО9 Г.И. являются в 1/3 доле каждый: сын ФИО9 М.Г., сын ФИО9 Д.Г. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.66об-т).

При этом стоимость имущества: 677/1197 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> составляет 65 200,59 руб., а 1354/3591 долей земельного участка составляет 24 584,13руб.

Стоимость 2/10 доли в праве собственности на жилой дом по названному адресу составляет 1158 3200,39 руб., а стоимость 4/30долей составляет 154442,72 руб. (л.л.д.66,66 об-т).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали стоимость наследственного имущества.

Из справки следует, что ФИО9 Д.Г. в БГ «Славгородская» ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 Г.И. и ПАО «Совкомбанк» путем выплаты страхового возмещения страховой компанией АО «СК МетЛайф» (ЗАО «Алико») в 2017г. не обращался (л.д.222).

Доказательств того, что ФИО3, являясь несовершеннолетней, имеет собственный доход, суду, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1, ФИО2, Петкевич ФИО10 (как законного представителя несовершеннолетних детей) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 105 037,35 руб., а также расходы об уплате госпошлины в сумме 3300,75 рублей. 

ПАО «Совкомбанк» в остальной части иска и в иске к АО СК «МетЛайф» отказать.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 333,75 руб., согласно платежного поручения № от 28.07.2017г. (л.д.2).

Учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО9 М.Г., ФИО9 Д

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Петкевич ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 ФИО9 ФИО4, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Петкевич ФИО10 (как законного представителя несовершеннолетних детей) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 105 037,35 руб., а

также расходы об уплате госпошлины в сумме 3 300,75 рублей, а всего взыскать 108 338 руб. 10 коп.

ПАО «Совкомбанк» в остальной части иска и в иске к АО СК «МетЛайф» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нелина Е.Н.