Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-112/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

Дело № 1-112/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.

при секретаре Козельцевой М. Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф. Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Найденова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, азербайджанца по национальности, военнообязанного, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего,, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 24 мин. у ФИО1, находящегося на втором этаже здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, товарно-материальных ценностей, находящихся в торговых павильонах, расположенных на втором этаже здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1 Приволжской ж.д. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 34 мин., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к торговому павильону ИП «ФИО2», расположенному на втором этаже здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1, на расстоянии 15 м. от входной двери в кафе быстрого обслуживания «Улей», на расстоянии 6 м. от входной двери в помещение начальника вокзала ст. Саратов-1 и на расстоянии 10 м. от выхода на перрон к 1-му ж.д. пути ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., предназначенному для постоянного и временного размещения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, огороженного, в целях сохранения имущества, полимерной сеткой черного цвета, закрывающейся на два навесных замка.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 34 мин. до 01 час. 57 мин., убедившись, что его никто не видит и его действия для окружающих носят тайный характер, просунул правую руку, в проем, имеющийся в полимерной сетки, закрывавшей по периметру торговый павильон ИП «ФИО2» (ИНН 

<

***>), тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, брал рукой, находящиеся на полках витрин, сувенирные товары, а именно: кольца мужские и женские в ассортименте (бижутерия) - 40 шт., стоимостью по 120 руб., каждое, всего на сумму 4800 руб.; серьги (бижутерия) – 3 шт., из них: 1 шт. - стоимостью 250 руб., 2 шт. - стоимостью по 350 руб., каждая, всего на сумму – 950 руб.; зажигалки – 2 шт. (газовые) - стоимостью по 120 руб., каждая, всего на сумму 240 руб.; зажигалки – 2 шт. (USB) - стоимостью по 350 руб., каждая, всего на сумму – 700 руб.; четки (деревянные) – 2 шт., стоимостью по 250 руб., каждые, всего на сумму 500 руб.; часы наручные (женские, силиконовые) – 4 шт., стоимостью по 200 руб., каждые, всего на сумму – 800 руб.; часы наручные (женские в ассортименте) – 7 шт., стоимостью по 300 руб., каждые, всего на сумму – 2100 руб.; часы наручные (мужские) – 1 шт., стоимостью 200 руб.; часы наручные «Перфект» - 3 шт., стоимостью по 700 руб., каждые, всего на сумму – 2100 руб.; фонарики (карманные) – 3 шт., стоимостью по 180 руб., каждый, общей стоимостью 540 руб.; игрушечная машинка (автовоз) в картонной коробке, стоимостью - 250 руб., на общую сумму 13 180 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2» (ИНН 

<

***>), и складывал их в карманы и за пазуху, одетой на нем куртки, то есть, неправомерно завладел чужим имуществом, тем самым его похитив. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и доведя свой преступный умысел до конца.

В результате хищения, совершенного ФИО1 собственнику имущества ФИО2, являющемуся индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>), учитывая соотношение его имущественного положения, на момент хищения, со стоимостью похищенных вещей, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13180 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая следующее:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, а именно торговый павильон ИП «ФИО2», расположенный на втором этаже здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1, на расстоянии 15 м. от входной двери в кафе быстрого обслуживания «Улей», на расстоянии 6 м. от входной двери в помещение начальника вокзала ст. Саратов-1 и на расстоянии 10 м. от выхода на перрон к 1-му ж.д. пути ст. Саратов-1 Приволжской ж.д., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, перечень и стоимость которого подробно указана в описательной части приговора, на общую сумму 13180 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи – незаконное проникновение в иное хранилище, суд исходит из того, что кража подсудимым совершена из торгового павильона, то есть из помещения, предназначенному для постоянного и временного размещения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, огороженного, в целях сохранения имущества, полимерной сеткой черного цвета, закрывающейся на два навесных замка. Подсудимый не имел права доступа в указанный павильон.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд так же с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, и 73 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии поселении в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Из положений ст.ст. 6, 43 и ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты

Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд так же с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на подписку о не выезде.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: две светлые дактило пленки, упакованные в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Бижутерию: кольца из металла в количестве 40 шт.; серьги, в количестве 3 шт.; четки, в количестве 2 шт.; наручные часы, в количестве 5 шт.; зажигалки, в количестве 2 шт.; фонарики, в количестве 2 шт.; этикетка «Хань-хань»; ценник на серьги; упаковочные пакетик «Хань-хань»; упакованные в черный полимерный пакет; игрушечную машинку «автовоз» в картонной коробке, упакованную в полимерный пакет, серого цвета; мужские наручные часы, тубус с четырьмя женскими наручными часами, подставку для часов, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – ФИО2 – оставить ФИО2

Тетрадь учета реализованной сувенирной продукции и журнал учета оставшейся сувенирной продукции ИП «ФИО2», хранящиеся под сохранной распиской у бухгалтера ИП «ФИО2» – ФИО3 – оставить ФИО3.

Накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 - оставить ФИО2

DVD-RW диск, с пояснительной надписью «Диск с записью с камер видеонаблюдения здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Заменить ФИО1 ФИО11 наказание, назначенное по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении на принудительные работы сроком на 1 год без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о не выезде.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 14 марта 2018 года по 21 мая 2018 года. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки, упакованные в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Бижутерию: кольца из металла в количестве 40 шт.; серьги, в количестве 3 шт.; четки, в количестве 2 шт.; наручные часы, в количестве 5 шт.; зажигалки, в количестве 2 шт.; фонарики, в количестве 2 шт.; этикетка «Хань-хань»; ценник на серьги; упаковочные пакетик «Хань-хань»; упакованные в черный полимерный пакет; игрушечную машинку «автовоз» в картонной коробке, упакованную в полимерный пакет, серого цвета; мужские наручные часы, тубус с четырьмя женскими наручными часами, подставку для часов, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего – ФИО2 – оставить ФИО2

Тетрадь учета реализованной сувенирной продукции и журнал учета оставшейся сувенирной продукции ИП «ФИО2», хранящиеся под сохранной распиской у бухгалтера ИП «ФИО2» – ФИО3 – оставить ФИО3.

Накладные № 25 от 15.12.2017 г. и № 7 от 20.12.2017 г. ИП «ФИО2», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 - оставить ФИО2

DVD-RW диск, с пояснительной надписью «Диск с записью с камер видеонаблюдения здания ж.д. вокзала ст. Саратов-1» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева