особый порядок

Дело № 1- 180/В/17 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 18 мая 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Леонова А.Е., при секретаре Долматовой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 2-й микрорайон 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 2

<

адрес> 

<

адрес>, ограничено годного к воинской службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 г л/св. со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3-х лет, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 2 г 6 мес. л/св., приговор от ДД.ММ.ГГГГ Зарайского городского суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Тушинским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 3, 74, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 9 г. 6 мес. в со штрафом в размере 2500 рублей в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Островского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 3 дня, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Зарайским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г 2 мес. без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком в течении 3-х лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, он через знакомых узнал номер телефона с неустановленным дознанием абонентским номером, по которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут созвонился с неустановленным дознанием мужчиной и договорился о приобретении наркотического средства на сумму № копеек в 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин, для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, через терминал оплаты электронных платежей перечислил неустановленному лицу, на неустановленный дознанием номер КИВИ-кошелька денежные средства в размере №, после чего созвонившись с данным неустановленным дознанием мужчиной, узнал местонахождение тайника с наркотическим средством героин, а именно: возле периллы лестницы, ведущей к 3 подъезду 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 проследовал по указанному адресу к подъезду № 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле периллы указанного подъезда нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,33 грамма, т.е. ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство, затем находясь в подъезде № 

<

адрес>, часть наркотического средства- героин употребил внутривенно. Бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством ФИО1 убрал в правый наружный карман одетой на нем куртки, где для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> революции 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и доставлен в помещение СПП № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где во время составления протокола об административном задержании, при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,33 грамма. 

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами. 

С учетом того, что в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства героин, а в ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма, общий вес наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет не менее 2,33 грамма. 

В соответствии с Постановление Правительства РФ № утверждённым от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героина (диацетилморфина) массой свыше 0,5 грамм, является значительным. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством-героином, массой не менее 2,33 грамма, который является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления( л.д.22-24) 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который является лицом, ранее судимым, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит /л.д.93/, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно /л.д.105/, привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. /л.д. 64-65/. ФИО1 страдает заболеванием позвоночника, печени в форме гепатита «с», проживает совместно с престарелой бабушкой, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, прошел лечение от наркотической зависимости в ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При вынесении приговора судом учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива, если судом будет установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом того, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива. 

Судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении судом дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кувшинников осужден приговором Зарайского городского суда 15.03. 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к условному лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с испытательным сроком в 3 года. Суд полагает, что данное условное наказание ФИО1 надлежит отменить, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усмотрен рецидив преступлений, отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зарайского городского суда 

<

адрес> от 15. 03. 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 11(Одиннадцати) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда 

<

адрес> от 15.03. 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год 5 (Пять) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 11.05. 2017 года по 17. 05. 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева