Дело №1-190/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Константиновск 09 октября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Макарова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петренко Б.К. ордер №85878 от 09 октября 2017 года

потерпевшего Б

при секретаре Базалевой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что 03 августа 2017 года в 13 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2109 р/з О355ВК161, припаркованного возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля хозяина Б, а также оставленным им в замке зажигания ключом, пустил двигатель автомобиля и поехал в 

<

адрес>, неправомерно завладев указанным автомобилем. По пути следования, двигатель автомобиля остановился и ФИО1, оставив автомобиль на обочине дороги в одном километре западнее 

<

адрес>, пешком скрылся с места преступления. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ущерба не причинил, загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились с ФИО1, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Петренко Б.К..

Государственный обвинитель Макаров А.С. полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему фактически не причинил, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, с учетом обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении производства по делу.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-2109» регистрационный знак 

<

***>, суд считает возвращенным по принадлежности собственнику Б.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-2109» регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности собственнику Б.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Камашин