Приговор

Именем российской федерации

28 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сковородкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

данные изъяты> края, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по 

<

данные изъяты> с января 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решил заготовить наркотическое средство, которое намеревался употребить сам.

Осуществляя задуманное около 20 часов 30 минут указанных суток на участке местности, расположенном в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> города Бердска Новосибирской области, подсудимый собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в имевшуюся при себе сумку.

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе дома № по улице 

<

данные изъяты> города Бердска, при этом наркотическое средство – марихуана массой сухого вещества 1941,9 грамма – было у подсудимого изъято.

Органами предварительного следствия перечисленные действия ФИО2 расценены как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом размер наркотического средства был признан крупным, исходя из размеров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями), согласно которым размер наркотического средства марихуана свыше 100 и до 100000 граммов включительно является крупным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью.

Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на принятие судебного решения в особом порядке.

Таким образом, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 рос и воспитывался в многодетной семье, характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Приведенные выше данные о личности подсудимого военный суд признает исключительными, дающими основание назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренное санкцией этой статьи.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 марта 2017 года. В срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей в период с 5 января до 28 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения; до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 1940,9 грамма; две пары перчаток – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Бердску Новосибирской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Моисеевских А.Г. и Сковородкиной Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.В. Митрофанов