№ 2-1912/17 

<

данные изъяты> ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца ООО «Тех Строй Монтаж» по доверенности Проскурякова 1ИО.,

представителя третьего лица ООО «Арент» по доверенности Проскурякова 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тех Строй Монтаж» к Ефимову 2ИО, УМВД России по Смоленской области в лице МОЭРТН и РАС ГИБДД о признании недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тех Строй Монтаж» и Ефимовым 2ИО., признать недействительными регистрационные действия, совершенных отделением № МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля №, а именно: выдачу дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, внесения записи в паспорт транспортного средства о регистрации автомобиля за Ефимовым 2ИО., а также об аннулировании регистрации автомобиля на Ефимова 2ИО., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

установил:

ООО «Тех Строй Монтаж» обратилось в суд с иском к Ефимову 2ИО., МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля №, признании недействительными регистрационных действий, аннулировании регистрации автомобиля на Ефимова 2ИО., возложении обязанности внести регистрационную запись об учете автомобиля за ООО «Тех Строй Монтаж», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тех Строй Монтаж» и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства - указанного автомобиля, по условиям которого арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арент» (арендодатель) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства, в этот же день спорный автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи, после истечения оплаченного срока аренды ФИО3 автомобиль не вернул, денежные средства за аренду не внес; проверив по сайту ГИБДД историю регистрации транспортного средства, истец обнаружил, что после завладения ФИО3 автомобилем транспортное средство было перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на физическое лицо; в ходе следственных действий по уголовному делу транспортное средство было изъято и возвращено законному владельцу; ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о постановке на регистрационный учет, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности; кроме того, в ходе следственных действий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по подложным документам был заключен договор купли-продажи автомобиля №, однако ООО «Тех Строй Монтаж» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заключало, директор общества его не подписывал, доверенность на заключение сделки не выдавалась (л.д. 9-10).

Определением суда от 05 мая 2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил:

- признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тех Строй Монтаж» и ФИО1 2ИО., 

- признать недействительными регистрационные действия отделения № МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля №, а именно: выдачу дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, внесения записи в паспорте транспортного средства о регистрации автомобиля за ФИО1 2ИО., а также об аннулировании регистрации автомобиля на ФИО1 2ИО

В судебном заседании представитель истца ООО «Тех Строй Монтаж» по доверенности ФИО2 1ИО. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Арент» по доверенности ФИО2 1ИО. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 2ИО. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Ответчик отделение № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна. 

Третье лицо ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тех Строй Монтаж» приобрели у ФИО4 транспортное средство – №

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тех Строй Монтаж» (арендодатель) и ООО «Арент» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство: легковой автомобиль №, указанное транспортное средство должно быть передано арендатору в течение трех дней со дня подписания настоящего договора, передача ТС оформляется передаточным актом.

В соответствии с п. 2.3.2. арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих этих из договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арент» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения (л.д. 28-32). 

Согласно карточке учета ТС автомобиль № принадлежит ФИО1 2ИО. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст. 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ч. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из материалов дела, основанием для регистрации вышеуказанного ТС за ФИО1 2ИО. послужил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тех Строй Монтаж» в лице директора Свидетель № 1 (продавец) и ФИО1 2ИО. (покупатель), по условиям которого продавец передает принадлежащий ему автомобиль № выпуска, стоимостью 150000 рублей; указанную сумму продавец получил с покупателя полностью. До настоящего времени продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что указанный договор купли-продажи автомобиля является недействительным, так как спорный автомобиль ООО «Тех Строй Монтаж» не продавало, доверенность на оформление данного договора не выдавало, а якобы подписавший договор от общества - Свидетель № 1 директором ООО «Тех Строй Монтаж» никогда не являлся.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ФИО5 обратился в УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении ФИО6 и ФИО3 к уголовной ответственности по факту завладения обманным путем автомобилями № и №

По результатам проводимой проверки, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и принятии его к производству. В ходе предварительной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившееся ФИО3, находясь в офисе ООО «Арент» путем обмана заключило с ООО «Арент» в лице Свидетель № 1 договор аренды транспортного средства № стоимостью 550000 рублей с правом дальнейшего выкупа; в дальнейшем неустановленное лицо перепродало указанный автомобиль, но денежные средства ООО «Арент» до настоящего времени не возвратило, на связь выходить перестало, местонахождение его не установлено. Таким образом, мошенническими действиями неустановленного лица ООО «Арент» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 550000 рублей (л.д. 36).

Постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела, ООО «Арент» признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки был изъят автомобиль №, идентификационный номер №, и приобщен к материалам уголовного дела.

В дальнейшем, на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № идентификационный номер №, возвращен представителю потерпевшего ООО «Арент» ФИО5 (л.д. 39).

Из объяснений представителя истца и третьего лица в судебном заседании следует, что печать ООО «Тех Строй Монтаж» в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ поддельная, Свидетель № 1 является менеджером ООО «Арент», директором ООО «Тех Строй Монтаж» никогда не был, кроме того, при регистрации автомобиля был предоставлен дубликат ПТС, в котором отсутствовали сведения о предыдущем собственнике.

В приобщенном к материалам дела дубликате паспорта транспортного средства на № выданный отд. № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в качестве собственника указан ответчик ФИО1 2ИО. (л.д. 12,13, 67).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Тех Строй Монтаж» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 Данных о том, что единоличный исполнительный орган в дальнейшем менялся суду не представлено. Указанное лицо значится в качестве представителя арендодателя в договоре аренды с ООО «Арент» от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 пояснил, что работает в ООО «Арент» 

<

данные изъяты> по прокату, в ООО «Тех Строй Монтаж» никогда не работал, директором данной фирмы не являлся, спорный автомобиль по договору аренды был сдан ФИО3, при заключении договора аренды последнему была передана копия ПТС; договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 2ИО. не подписывал, указанное лицо ему не известно, денежных средств от него не получал. 

Как следует из материалов дела, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 1 назначен на должность 

<

данные изъяты> по прокату ООО «Арент» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ с учетом положений ст. 182 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник либо специально уполномоченное им лицо (представитель) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. 

С учетом недоказанности в ходе рассмотрения факта подписания договора истцом, суд приходит к выводу, что подписание их со стороны истца осуществлялось неизвестным неуполномоченным лицом, при этом доказательств последующего одобрения ООО «Тех Строй Монтаж» заключения соглашения в материалы дела представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 422 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор подписывается сторонами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Из приведенных правовых норм следует, что договор купли-продажи движимого имущества, подписанный от имени продавца (стороны сделки) другим, неуполномоченным собственником отчуждаемого имущества лицом, не имеющим в силу этого права отчуждать имущество в собственность третьего лица, не соответствует закону.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Тех Строй Монтаж» в части признания договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тех Строй Монтаж» и ФИО1 2ИО., недействительным.

При этом, оснований для применения последствий недействительности сделки суд не усматривает с учетом нахождения автомобиля в настоящее время в пользовании истца и отсутствии достоверных сведений о передачи денежных средств за транспортное средство ООО «Тех Строй Монтаж».

Как следует из заявления в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области представителю собственника отказано в регистрации транспортного средства №, на основании п. 15.5 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход права собственности (л.д. 41).

По материалам дела на дату судебного заседания спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 2ИО., фактически находится во владении ООО «Тех Строй Монтаж».

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Из анализа приведенных выше норм следует, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно, снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Порядок выдачи ПТС регламентирован Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005.

Согласно п. 10 указанного Положения, дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:

организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после ДД.ММ.ГГГГ;

таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после ДД.ММ.ГГГГ, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после ДД.ММ.ГГГГ;

подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единоличными исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО8 (л.д. 85-87).

В соответствии п. 17.2 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказа Приказ МВД России от 07.08.2013 N 605 для совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрашиваются (представляются) сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Копия выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП (распечатка электронной выписки) приобщается к документам, послужившим основанием к проведению регистрационных действий.

В соответствии с п. 34.2 Административного регламента сотрудником осуществляется проверка подлинности, полноты и правильности оформления представленных документов, удостоверяемая его подписью.

Согласно п. 50 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, при выявлении в предъявленных документах признаков подделки, документы изымаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 35.1, 35.2 Административного регламента, проверка сведений о владельце транспортного средства и (или) о транспортном средстве осуществляется в автоматизированном порядке с использованием информационных систем (если такой возможности нет - путем направления запроса в межрегиональное и (или) региональное подразделение информационного обеспечения Госавтоинспекции).

Запросы на предоставление сведений, необходимых для совершения государственными органами и организациями процедур и действий, формируются направляются через систему межведомственного электронного взаимодействия федеральные органы исполнительной власти (при отсутствии технической возможности для использования такой системы запрос посылается по факсу с одновременным его направлением по почте).

Согласно абз. 4 п. 42 Административного регламента, после приема документов сведений, осуществления их проверки и осмотра транспортного средства сотрудник регистрационного подразделения принимает решение о регистрации транспортного средства или об отказе в ней. На заявлении делается соответствующая отметка, которая заверяется подписью принявшего решение сотрудника с указанием его фамилии, а таки даты и времени совершения действия.

Перечень оснований для отказа в совершении регистрационных действий установлен п. 3 Правил и п. 24 Регламента, согласно которому, в частности, не подлежат регистрации Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий в случае если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если представлены документы, содержали недостоверную информацию. При установлении факта недостоверной информации представленных на регистрацию документах, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется).

В соответствии с пунктом 51 названных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчиком УМВД России по Смоленской области не представлено в соответствии с указанными выше положениями Административного регламента и Правил суду каких-либо доказательств проверки полномочности представителя ООО «Тех Строй Монтаж» на совершение регистрационных действий от имени собственника названного выше транспортного средства при обращении за получением дубликата транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, переоформлении автомобиля на ФИО1 2ИО.

С учетом изложенного, требования о признании недействительными регистрационных действий совершенных отделением № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, идентификационный номер №, а именно: выдачу дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, внесения записи в паспорте транспортного средства о регистрации автомобиля за ФИО1 2ИО., а также об аннулировании регистрации автомобиля на ФИО1 2ИО., суд находит обоснованными, поскольку указанные регистрационные действия с транспортным средством произведены на основании недействительного договора купли-продажи и с нарушением требований Административного регламента и Правил...

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 19). 

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 2ИО. в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов. 

С учетом изложенного, с УМВД России по Смоленской области государственная пошлина по требованиям о признании недействительными регистрационных действий в отношении автомобиля № взысканию в доход муниципального бюджета не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Тех Строй Монтаж» к ФИО1 2ИО, УМВД России по Смоленской области удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тех Строй Монтаж» и ФИО1 2ИО, в отношении автомобиля №

Признать недействительными регистрационные действия, совершенные отделением № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Ниссан Кашкай, идентификационный номер №, а именно: 

- выдачу дубликата паспорта транспортного средства серии №, 

- выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, 

- внесение записи в паспорт транспортного средства серии № о регистрации автомобиля на имя ФИО1 2ИО. 

Обязать УМВД России по Смоленской области в лице отделения № 1 МОЭРТН и РАС ГИБДД аннулировать регистрационные действия в отношении автомобиля № произведенные на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 2ИО в пользу ООО «Тех Строй Монтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июня 2017 года.