Дело № 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № .... от .... года в размере ...., сумму госпошлины в размере ...., а всего взыскать ..... 

В обоснование требований истец указывает, что .... между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № .... от .... с лимитом задолженности в размере .... на срок до .....

Истец указывает, что ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты ...., которая была получена ответчиком согласно расписки от ..... Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской со счета .... за период с .... по .....

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства возврату кредита. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Как указывает истец, право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № .... от ...., было уступлено Банком другому кредитору. В анкете-заявлении (оферте) указано: «Внимательно ознакомившись с Кредитным договором, правилами пользования кредитными картами Банка «Первомайский» (ЗАО), размещенными в сети Интернет на странице www.lmbank.ru, принимаю их и в случае заключения Оферты обязуюсь их соблюдать».

Общими условиями кредитного договора, расположенными на указанном сайте (п. 8.3) предусмотрено право кредитора уступить право требования другому лицу, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. 

Истец указывает, что между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) .... от ...., в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № .... от .....

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Как указывает истец, ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора .... от ...., на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № .... от .... к ответчику.

Истец указывает, что положениями ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку срок кредитного договора является истекшим (.... год), применять ставку, указанную в условиях анкеты-заявления от .... не представляется возможным, так как сторонами при заключении договора не согласовывался порядок начисления неустойки после истечения срока действия договора.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств после истечения срока возврата кредита истец считаетт целесообразным исчислять исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая на момент предъявления иска составляет 10,0 % (Указание Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России»),

Как указывает истец, с момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору № .... от .... составляет период с .... по .... - первоначальное обращение с требованием в суд): .... 

Неустойка по неисполненному обязательству за период с .... по .... года исчисляется следующим образом: Сумма задолженности согласно акту приема-передачи - .... - размер неустойки в день .....

Сумма задолженности по кредитному договору № .... от .... на .... составляет .... и включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования - ....; сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с .... по .... - .....

Истец ссылается на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как указывает истец, на данный момент первоначальный кредитор (Акционерный банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество) полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дополнительно представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также отзыв на возражения ответчика, в котором указали, что доводы ответчика в возражениях являются необоснованными противоречащими действующему законодательству. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила ходатайство, в котором просила отложить разбирательство по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Судом в удовлетворении данного ходатайства ответчика было отказано, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчиком суду представлено не было. Суд полагает, что неявки ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела по существу, поскольку в ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик к назначенному времени, будучи заблаговременно извещенной, также не явилась без каких-либо уважительных причин. В материалы дела ответчиком представлено письменное возражение, в котором она просила отказать ООО «Коллекторское агентство «СП» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору № .... от .... в размере ...., суммы госпошлины в размере ..... В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась в Банк «Первомайский» (ЗАО) с анкетой-заявлением (офертой) на предоставление кредита с лимитом задолженности в размере ...., срок возврата кредита ...., процентная ставка по кредиту - .... ставка штрафа за несвоевременную уплату процентов - ...., процентная ставка по просроченному кредиту -.... (л.д.10).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее .... рабочих дней со дня ее подписания ФИО1 Банк "Первомайский" (ЗАО) активирует карту, путем присвоения Банком Карте статуса, позволяющего проводить операции в объеме указанном в Разделе "Информация о кредите" настоящей оферты. Активация карты является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты, а дата активации карты - датой заключения кредитного договора. 

В случае акцепта настоящей оферты ФИО1 обязалась выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование согласно графика платежей, который является приложением .... к настоящей оферте. 

Из материалов дела следует, что .... ФИО1 было подписано приложение .... к анкете-заявлению (оферте) от .... «Полная стоимость кредита, расчет полной стоимости кредита (график погашения кредитной задолженности» (л.д.20).

Как указывает истец, ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты ...., которая была получена ответчиком согласно расписки от ..... Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской со счета .... за период с .... по .... (л.д.23-25).

Доказательств, подтверждающих обратное, либо иное, ответчиком не представлено. При этом исходя из содержания возражений ответчика, факт получения ею денежных средств, не оспаривается. 

Таким образом, .... между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № .... от .... с лимитом задолженности в размере .... на срок до ..... 

Из содержания раздела .... «информация о кредите» анкеты-заявления следует, что: лимит задолженности - .... порядок погашения кредитной задолженности - ежемесячно в платежный период, в сумме .... от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты; срок возврата кредита - ....; срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности - ....; процентная ставка по кредиту, в процентах годовых - ....; процентная ставка по просроченному кредиту, в процентах годовых - ....; ставка штрафа по просроченному кредиту, в процентах годовых - ....; ставка штрафа за несвоевременную уплату процентов, ежедневная - .... ставка штрафа по просроченному техническому овердрафту, в процентах годовых - ....

Доводы ФИО1 о том, что она при заполнении анкеты-заявления была введена в заблуждение сотрудником банка, являются бездоказательными и судом не принимаются во внимание. Ссылки ответчика на то, что между ней и банком не было достигнуто соглашение по всем условиям договора, является надуманными и опровергаются материалами дела. 

Как указано в анкете-заявлении в разделе .... «персональные данные», ФИО1, внимательно ознакомившись с Кредитным договором, Правилами пользования кредитными картами Банка "Первомайский" (ЗАО) (Далее - Правила), размещенными в сети Интернет на странице www.1mbank.ru, понимает их и в случае заключения Оферты обязуется их соблюдать. Настоящим заявлением (далее Оферта) просит заключить с ней Кредитный договор на условиях, указанных в Правилах и настоящей Оферте. Тарифы Банка «Первомайский» (ЗАО) по выпуску и обслуживанию международных банковских карт Visa и MasterCard (далее Тарифы), Правила пользования международными банковскими картами Банка "Первомайский" (ЗАО) и настоящее заявление в совокупности являются неотъемлемой частью Кредитного договора; Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты; своей подписью она подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении; Банк оставляет за собой право проверять любыми законными способами сведения, содержащиеся в настоящем Заявлении; Банк оставляет за собой право не акцептовать настоящую Оферту. В случае акцепта настоящей Оферты ФИО1 обязуется выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование согласно графика платежей, который является Приложением .... к настоящей Оферте. В анкете-заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1

Данная анкета-заявление подписана ФИО1 ...., следовательно, суд полагает, что ответчик ознакомлена с ней и всеми, указанными в анкете документами, и не могла не осознавать последствия для нее, связанные с подписанием анкеты-заявления и заключением договора о предоставлении кредита, и получением денежных средств.

При этом суд в отсутствие доказательств обратного, суд считает необходимым отметить, что до подачи искового заявления в суд у ФИО1 не возникало никаких вопросов, связанных с понимаем заключенного договора. 

Из представленной в материалы дела расписки в получении карты и пин-конверта (приложения ....) следует, что ответчик ФИО1 получила в Банке «Первомайский» (ЗАО) карту и пин-конверт, о чем в документе имеется ее собственноручная подпись (л.д. 22 - копия).

Согласно п. 2.2 Общих условий Кредитного договора Банка «Первомайский», в случае предоставления кредита с использованием Кредитной карты Банк предоставляет Заемщику Кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Лимитом задолженности (л.д.11-19).

Как установлено в п. 4.1 Общих условий, за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 4.2). Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней (п. 4.3).

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий, заемщик обязан уплачивать банку штрафы и неустойки, предусмотренные в Индивидуальных условиях кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства возврату кредита. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Из материалов дела следует, что .... междуБанком «Первомайский» (закрытое акционерное общество), как цедентом, и ООО «Коллекторское агентство «СП», как цессионарием, был заключен договор уступки прав требования ...., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1.) (л.д. 28-29).

В акте приема-передачи прав требования - перечне должников, являющего приложением .... кдоговору уступки прав требования ...., в перечне кредитных договоров под номером .... имеется кредитный договор № ...., заключенный между Банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1, с общей суммой уступаемых прав - ..... (л.д.30-32).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Возражения ответчика, касающиеся заключения договора уступки прав требования, суд считает несостоятельными. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». 

Как следует из п. 8.3Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ЗАО),Банк вправе уступить (передать) свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, с последующим уведомлением Заемщика об этом факте, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящим договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в Индивидуальных условиях. При этом кредитор имеет право раскрывать такому третьему лицу, как новому кредитору, информацию о Заемщике и исполнении им условий настоящего Договора. При уступке прав (требований) по настоящему договору кредитор вправе передавать персональные данные заемщика, и лиц, предоставивших обеспечение по настоящему договору, за исключением биометрических данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая содержания заявления-анкеты от ...., суд исходит из того, что ответчику были известны вышеуказанные положения. При этом истец указывает, что ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. 

Согласно приведенного истцом расчета, сумма задолженностипо кредитному договору № .... от .... на .... составляет .... и включает в себя: сумму задолженности на момент уступки права требования - ....; сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с .... по .... - .....

Как следует из расчета задолженности на .... по договору о предоставлении кредита№.... от .... ФИО1, подготовленным начальником ОРПЗ УПРПА Банка «Первомайский» ПАО (л.д.26-27), задолженность по просроченному основному долга .... рублей; просроченные проценты по основному долга раздел ....; просроченные проценты по основному долгу раздел .... - ....; сумму комиссии за годовое обслуживание - .....

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила. Своего конктррасчета ответчика также не представила.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду представлено не было. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк «Первомайский» (ЗАО), суд не находит, поскольку мотивированных и обоснованных доводов, указывающих на необходимость привлечения данного лица для участия в деле, ответчиком не приведено. 

Доводы, приведенные ответчиком в письменном ходатайстве, по мнению суда, не свидетельствуют о необходимости привлечения Банк «Первомайский» (ЗАО) для участия в деле. То обстоятельство, что истец брала кредит в данном банке, и банк производил расчет ее задолженности, не свидетельствуют о необходимости обязательного участия банка в настоящем деле. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, истцом не представлено. 

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании из Банка «Первомайский» платежных документов, подтверждающих внесение ею денежных средств на счета банка по погашению кредита, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих невозможность получения, а также представления ответчиком данных документов, ФИО1 не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что судебный приказ от .... мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «Коллекторское Агентство «СП» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен .... по заявления ФИО1 Следовательно уже .... ответчику были известны обстоятельства, связанные с обращением истца в суд, и соответственно у ответчика было достаточно времени для сбора и представления доказательств своей позиции и возражений по делу, в случае наличия таковых. 

Доводы ответчика, касающиеся взыскания комиссии в сумме .... от суммы снятых денежных средств, суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что подписывая анкету-заявление, ответчик была ознакомлена и согласна с тарифами на кредитные продукты с использованием кредитных карт, что подтверждается ее подписью ..... В тарифах имеется указание на комиссию .... за снятие наличных денежных средств.

Ссылки ответчика на то, что представленные в материалы дела копии документов заверены представителем истца, суд не принимает, поскольку оснований подвергать сомнению содержание представленных в материалы дела документов, в том числе из Банка «Первомайский» ПАО, подлинность которых удостоверена представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено ее право на заверение копий документов, у суда не имеется 

Иные доводы приведенные ответчиком в письменном возражении суд не принимает во внимание в качестве оснований для отказа истцу в иске, так как все они, как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не указывают на необходимость отказа истцу в иске. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении всех заявленных истцом требований.

Вместе с тем, исследуя обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 10748,01руб., суд учитывая компенсационную природу неустойки, полагает предъявленную истцом ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.69 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, содержание расчета задолженности и выписки по счету, позицию ответчика,суд полагает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что длительность периода неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств, связана и с тем, что сам истец не предпринимал с .... (с даты заключения договора уступки прав требования) до .... (дата поступления иска в суд) попыток возвратить задолженность, и не обращался в суд с иском об исполнении ответчиком обязательства. 

Суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

В силу толкования, содержащегося в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки в размере ....., с учетом длительности периода неисполнения обязательств, связанной с непринятием истцом мер к возвращению задолженности, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, полагает возможным уменьшить размер задолженности по начисленной неустойке до ....., взыскать указанную сумму с ответчика, а в удовлетворении остальной части требований истца отказать. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в сумме ....., что подтверждается платежным поручением .... от ..... в размере ..... и платежным поручением .... от ..... в размере .... руб. Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу частично в сумме .... рублей исходя из размера суммы подлежащей взысканию ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № .... от .... в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего .... копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2017 года.