Дело № 1-117/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО6,

потерпевшей ФИО8 №1,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Масленикова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017 г. в период времени с 21:30 до 21:54 часов ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред здоровью ФИО8 №1 при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 г. в указанный период времени ФИО7 распивал спиртные напитки, находясь в гостях у Свидетель №4 по адресу: *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. Также по указанному адресу находилась ранее знакомая ФИО8 №1 и Свидетель №5., где между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО8 №1 была удалена из квартиры. Однако, ФИО8 №1 стала с силой стучать в двери указанной квартиры. В этот момент ФИО7, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, под надуманным предлогом с целью разобраться в данной ситуации открыл входные двери и вышел на лестничную площадку, где у него внезапно, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО8 №1

Реализуя задуманное, ФИО7 после того, как он открыл двери вышеуказанной квартиры, которая расположена на третьем этаже последнего подъезда по указанному адресу, осознавая, что его преступными действиями может быть причинен вред здоровью и желая наступления данных последствий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, выйдя из квартиры на лестничную площадку, где находилась ФИО8 №1, умышленно с силой нанес стоящей в непосредственной близости с дверью последней один удар кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО8 №1 испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала от силы нанесенного удара, спиной на ступеньки, ведущие на 4 этаж. 

ФИО7, не останавливаясь в своих противоправных действиях, направленных на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО8 №1, вновь умышленно нанес лежащей на ступеньках ФИО8 №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль. С целью предотвратить удары по ее лицу ФИО7 ФИО8 №1 повернулась на правый бок и закрыла лицо руками. Однако, ФИО7 вновь умышленно, осознавая, что может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления вреда, с силой нанес поочередно ФИО8 №1 не менее пяти ударов ногами в уличной обуви по левому боку в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, закричав о помощи.

В этот момент ФИО7, осознав, что он достиг своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия. 

В результате умышленных действий ФИО7 ФИО8 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 28.02.2018 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> и оценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, не являющихся опасными для жизни, вызывающих кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и оценивающихся как причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 27.12.2017 он пришел домой к Свидетель №4 Он и Свидетель №5 получили на работе деньги. Они выпивали спиртные напитки. К ним пришла ФИО8 №1, которая также стала распивать спиртное. Он лег спать на полу, Свидетель №5 уснула на диване. Когда он проснулся, то ФИО8 №1 и ФИО1 употребляли спиртное на кухне, а сумка Свидетель №5 стояла открытой, в ней отсутствовал кошелек. Свидетель №5 подумала, что кошелек с деньгами забрали ФИО8 №1 и ФИО1, так как в квартире больше никого не было, между ФИО8 №1 и Свидетель №5 начался конфликт. ФИО8 №1 стала звать в открытую форточку кухни полицию, а также стала кричать, что не брала деньги Свидетель №5 После этого Свидетель №5 и ФИО8 №1 стали друг друга таскать за волосы, а потом Свидетель №5 выгнала ФИО8 №1 из квартиры на лестницу. ФИО8 №1 стала громко кричать и стучать в дверь квартиры, а Свидетель №5 позвонила своей матери, чтобы та пришла забрать дочь ФИО8 №1 На стук в дверь квартиры ФИО8 №1, он их открыл, сказал потерпевшей успокоиться, но она продолжала кричать. Он сорвался, вышел из квартиры на лестничную площадку, толкнул ФИО8 №1, она упала на лестницу, у нее пошла кровь из носа. После этого он один раз пнул ногой в левую часть туловища ФИО8 №1 Он зашел в квартиру, ФИО8 №1 больше в квартиру не стучала. Они одели ребенка потерпевшей, за ней пришла мать ФИО8 №1 и Свидетель №5 Он сам вызвал полицию, кто вызвал бригаду скорой помощи, он не знает. Пропавшие у Свидетель №5 деньги сотрудники полиции нашли под ковром в комнате квартиры Свидетель №4 Допускает, что перелом ребер потерпевшей причинен от его одного удара ногой в левую часть туловища ФИО8 №1 Не согласен с указанным в обвинительном заключении количеством ударов потерпевшей. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО7 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО8 №1 в судебном заседании показала, что 27.12.2017 ей позвонила сестра Свидетель №5, попросила ее с ней сходить в банк. Она около 15 часов со своей дочерью ФИО3 пришла к Свидетель №5, которая жила у Свидетель №4 Они сходили в банк, потом в магазин «Красное и Белое», где Свидетель №5 купила спиртные напитки, и они вернулись в квартиру к Свидетель №4, где стали употреблять спиртное. Туда также пришли Свидетель №4, ФИО7 и ФИО1. Свидетель №5 собиралась сходить в гости к матери, но передумала. Затем Свидетель №5 уснула в квартире, а когда проснулась, то начала кричать на нее (ФИО8 №1), что у нее пропало 7 000 рублей. Между ними произошла ссора, в ходе которой они друг друга таскали за волосы, ее дочь ФИО3 ревела. Она захотела уйти из квартиры, стала собираться, и Свидетель №5 выгнала ее из квартиры, закрыв за ней входную дверь в квартиру. Она стала стучать в дверь, просила отдать ей дочь. Входная дверь открылась, на пороге стоял ФИО7, который сразу же ударил ее кулаком в лицо, от удара она упала на лестницу, ведущую на четвертый этаж, из носа у нее пошла кровь. когда она лежала на лестнице в подъезде, то ФИО7 ее три раза ударил кулаком по лицу и пять раз ударил ее ногой в левый бок. Сверху в подъезде кто-то крикнул, что вызвали полицию, после чего ФИО7 прекратил ее избивать. От действий ФИО7 она испытала физическую боль. ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она в тот вечер находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Ее госпитализировали в городскую больницу, но ночью после укола она ушла домой, так как дома у нее один был сын. 28.12.2017 она обратилась за медицинской помощью, после чего лечилась стационарно до 09.01.2018, амбулаторно лечилась до февраля 2018 г. У нее диагностированы 

<

данные изъяты>. До 27.12.2017 ссор и конфликтов с ФИО7 у нее не было, в тот день ФИО7 заступился за Свидетель №5, у которой пропали деньги, которых она не брала. 

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что у него находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО8 №1 Это произошло в конце декабря 2017 г. Он дома опрашивал ФИО8 №1 и ее малолетнюю дочь по факту причинения потерпевшей телесных повреждений, назначил проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО8 №1 для установления тяжести причиненного вреда ее здоровью. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы он опрашивал ФИО7, который добровольно писал явку с повинной. В своей явке с повинной подсудимый указал, что в последнем подъезде *Адрес* в г. Асбесте он пнул потерпевшей ФИО8 №1 в область груди 1 или 2 раза. Причиной нанесения потерпевшей телесных повреждений явилось то, что во время распития спиртных напитков у сестры ФИО8 №1 пропали деньги. На этой почве между находящимися в квартире лицами началась ссора.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце декабря 2017 г. у него дома находились потерпевшая ФИО8 №1 с дочкой, сестра потерпевшей Свидетель №5, подсудимый ФИО7, ФИО1, которая потом умерла. Все выпивали спиртные напитки, обсуждали празднование нового года. Около 22:00 часов он уходил в магазин купить спиртные напитки и продукты питания. Когда он вернулся, то в прихожей его квартиры была ссора между сестрами ФИО8 №1 и Свидетель №5, по причине того, что у Свидетель №5 пропали деньги, они разбирались по этому поводу. Он оставил продукты питания и решил сходить до участкового уполномоченного полиции, так как его просили вызвать участкового. Когда он пришел к участковому полиции, тот ему сказал, что в его квартиру уже вызван наряд полиции. Когда он вернулся домой, то одновременно с ним приехала бригада скорой помощи для ФИО8 №1 Потерпевшую вывели из подъезда, она держалась за ребра, ее лицо было в крови. ФИО8 №1 увезли на скорой помощи. В подъезде на лестнице между 3 и 4 этажами он видел кровь. После выписки из больницы он разговаривал с ФИО8 №1, которая ему рассказала, что ее избил ФИО7 Со слов потерпевшей, у нее были сломаны ребра, переносица, из ее легких откачивали жидкость.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает на одном этаже с Свидетель №4, у которого в квартире постоянно шум, часто стучат в двери его квартиры, даже ночью. Она видела ФИО8 №1, как она несколько раз заходила в квартиру к соседу Свидетель №4 В конце декабря 2017 г. она была дома со своим внуком. В вечернее время она услышала шум, крики, грохот входной двери в квартиру Свидетель №4, к которому заходили и выходили люди. Также она слышала громкий женский крик о помощи. Утром следующего дня она увидела следы крови на лестнице, ведущей на 4-ый этаж.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 27.12.2017 около 23 часов ей позвонила дочь Свидетель №5, попросила прийти и забрать внучку ФИО3 из квартиры на *Адрес*. Она прибежала в эту квартиру, забрала внучку. В квартиру приехали сотрудники полиции. ее дочь ФИО8 №1 сидела в подъезде на лестнице, она была в крови, возле нее в подъезде была лужа крови. Она спросила ФИО8 №1: «Напилась?». Та ей ответила: «Нет, не напилась, ничего я не брала». Она не придала значения этим словам дочери. Потом ее внучка ФИО3 ей рассказала, что Свидетель №5 потеряла свои деньги и сказал на ФИО8 №1, что она взяла деньги. Между ними началась драка. Потом, со слов внучки, дядя ФИО7 их разнял, стукнул ФИО8 №1 и в коридоре стал ее пинать. Свидетель №5 подбадривала ФИО7 словами: «Бей ее! Бей ее!». Внучка ФИО3 сказала, что мама даже один стакан пива не успела выпить. Приехавшая бригада скорой помощи увезла ФИО8 №1, но ее дочь отпросилась из больницы домой, так как дома один остался ее сын ФИО4. 

Свидетель ФИО2, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что в *Адрес* в г. Асбесте проживает ФИО8 №1, у которой происходят частые ссоры с соседкой по секции ФИО5. На ФИО5 он составлял протокол об административном правонарушении по факту нанесения побоев ФИО8 №1 Потерпевшая проживает со своими детьми, раньше она злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете полиции. В последнее время ФИО8 №1 не злоупотребляет спиртным, работает.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что она проживает со своей мамой ФИО8 №1 и старшим братом ФИО4. С тетей Свидетель №5 она не общается. Зимой она с мамой пошли в гости к тете. Свидетель №5, где она живет с дядей Свидетель №4, там еще была тетя ФИО1 и дядя «ФИО7, его так все называют, зовут его ФИО7, он толстый, и она его знает, она видела его с тетей Свидетель №5 в других гостях. Они все пили водку и пиво. Потом тетя Свидетель №5 потеряла деньги и стала кричать на маму. Мама сказала, чтобы она одевалась, так как они пойдут домой, и одела ее в коридоре. ФИО7, который был одет в полосатую майку, стал тоже кричать на маму, и мама попросила вызвать милицию, дядя Свидетель №4 ушел из квартиры. Мама открыла двери, и не успела одеть сапоги, как тетя Свидетель №5 вытолкала маму за дверь квартиры и закрыла двери, она осталась в квартире. Она сказала, чтобы они не трогали маму. Потом мама стала стучать в двери, ФИО7 их открыл, она вышла в коридор, и ФИО7 ударил маму по лицу, и она упала. Он вышел к ней в подъезд, двери не закрыл, и она увидела, как он ударил маму по лицу, и пинал ногами. Мама просила вызвать милицию, кричала. Она стояла в коридоре, плакала и кричала, чтобы он не бил маму. Вышла тетенька с верхнего этажа, она все увидела и кому-то своему крикнула, чтобы вызвали милицию и ФИО7 перестал бить маму. Потом пришла милиция и бабушка, маму положили в больницу (л.д. 61-63).

Подсудимый ФИО7 указал, что ФИО7 называют его, так как он служил на флоте.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает у своего знакомого Свидетель №4 по *Адрес* в г. Асбесте, так как ей негде проживать, познакомилась с ним через ФИО1, которая умерла 01.01.2018. Со своей сестрой ФИО8 №1 она не общается давно, между ними не очень хорошие отношения. С ФИО7 она стала общаться около 1 года через общего друга. 27.12.2017 она находилась у Свидетель №4 и в дневное время позвонила ФИО8 №1, попросила сходить вместе с ней до банка, чтобы снять получку блиц-переводом от работы, и она согласилась. ФИО8 №1 с дочерью ФИО3 дошла до нее, и они пошли на ул. Победы, 21 в банк, потом пошли по магазинам, зашли в «Красное и Белое», купили продуктов и вернулись к Свидетель №4 на *Адрес* в гор. Асбесте. Они сидели и пили пиво, ФИО1 пришла позднее и около 18 часов пришел ФИО7, который также как она получил деньги. Через некоторое время она легла спать с ФИО7, Свидетель №4 ушел в магазин, а ФИО1 и ФИО8 №1 остались сидеть на кухне и распивать пиво. Она проснулась минут через 30 вместе с ФИО7, Свидетель №4 дома не было. Она потеряла свои деньги в сумке, которую убрал Свидетель №4 в шкаф, а когда проснулась, то сумка была на столике, и она стала предъявлять претензии ФИО8 №1 и ФИО1, они сказали, что ничего не брали. ФИО8 №1 на ее реакцию отреагировала агрессивно и стала кричать, что ничего не брала, между ними произошла словесная перебранка, переросшая в хватание друг друга за волосы. ФИО7 стал их разнимать, но ФИО8 №1 продолжала кричать, и она сказала, чтобы она уходила из квартиры, так как соседи будут ругаться, было уже поздно, около 22 часов. Она позвонила маме и сказала, чтобы она забирала ФИО3, так как ФИО8 №1 пьяная, и вытолкала сестру на лестничную площадку, закрыла двери, и стала одевать ФИО3. ФИО8 №1 стала стучать в двери, чтобы ей отдали дочь или запустили в квартиру, и на ее стуки в подъезд вышел ФИО7. Она в это время находилась в коридоре квартиры, ФИО7 закрыл за собой двери, она одевала ФИО3, потом через несколько минут открыла двери и вышла в подъезд, чтобы забрать ФИО7 и увидела, как он стоит над ФИО8 №1, которая лежала на лестничной площадке на боку, и у нее из носа идет кровь. ФИО7 что-то говорил ФИО8 №1, она сразу затащила его в квартиру, а ФИО8 №1 осталась в подъезде, ФИО3 осталась в квартире. Через некоторое время приехала полиция. В присутствии сотрудников полиции при осмотре квартиры нашлись ее деньги под ковриком в комнате, как они там оказались, она не знает. Числа 4-5 января 2018 года ей позвонила мама и сказала, что ФИО8 №1 в больнице, у нее сломаны ребра, в больницу она к ней не ходила (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО7 в умышленном причинении ФИО8 №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением ФИО8 №1 от 05.01.2018 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который 27.12.2017 в вечернее время в подъезде *Адрес* нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 17).

В протоколе явки с повинной от 26.01.2018 ФИО7 указал, что 27.12.2017, находясь в последнем подъезде *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области на третьем этаже, имея умысел на причинение телесных повреждений, дважды пнул правой ногой в область груди слева ФИО8 №1, которая находилась в сидячем положении (л.д. 19).

27.12.2017 дознавателем осмотрена *Адрес* в г. Асбесте (л.д. 35-40).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 22.02.2018 у ФИО8 №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых 

<

данные изъяты>, оценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью, а также ушибленной раны спинки носа и гематом параорбитальных областей (л.д. 89-93).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО7 в умышленном причинении 27.12.2017 тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей, относительно количества ударов, нанесенных ей подсудимым, у суда не имеется, так как до 27.12.2017 каких-либо конфликтов между потерпевшей и подсудимым не было. Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину, указав, что имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения причинены от его действий.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО7 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО7 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО7 наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих исправлению без реального отбывания ФИО7 лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Прокурором к подсудимому ФИО7 предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 4 427,50 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал требования заявления прокурора, оснований для освобождения ФИО7 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО7 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного ФИО7 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия, в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк