<

...> № 1-398/2023 

66RS0002-01-2023-000074-76

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярмухаметова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...>, осужденного: 

24.10.2022 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;не отбытый срок наказания по состоянию на 10.07.2023 составляет 339 часов обязательных работ, 1 год 3 месяца 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

в отношении которого судом 10.05.2023 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с объявлением его в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с 18июня 2023 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

14.10.2022 в ночное время, до 00:00, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительно размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, более точный адрес в ходе дознания не установлен, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощипринадлежащего ему сотового телефонапосредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи приложения «Telegram»договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество- «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством,в значительном размере, без цели сбыта,для личного употребления. Затем, 15.10.2022 до 01:27 при помощи принадлежащего ему сотовоготелефона, через приложение «Сбербанк Онлайн»он произвел оплату указанного выше наркотического средства массой 0, 35 грамма,перечисливсо своего счетапринадлежащие ему денежные средства в размере1869 рублейна номер картынеустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное вещество,ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел,15.10.2022 в период с 01:24 до 03:40, более точное время дознанием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 59 по ул. Матросская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга (координаты участка местности 56.886887, 60.479857), где на земле, под камнями обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество«?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),относящееся к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 гр., который подобрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, снял со свертка изоленту черного цвета, и, убедившись, что в нем находится заказанное им наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», обмотал той же изолентой черного цвета и поместил в правый карман своих джинсовых брюк и стал его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.10.2022 около 03:40 вблизи дома № 59 по ул. Матросская в г. Екатеринбурге сотрудниками ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 с целью проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 15.10.2022 в период времени с 05:00 до 05:20 в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии двух понятых в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество«?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),относящееся к наркотическому средству - производноеN-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством,массой не менее 0,35 гр.

Вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее0,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Губина А.А.и защитник Ярмухаметов Р.Н.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Объяснение ФИО1 на л.д. 15 относительно обстоятельств преступления, выявленного непосредственно при его задержании, нельзя расценить в качестве явки с повинной ввиду отсутствия признака добровольности сообщения, в связи с чем суд не признает его в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, ранее он занимался спортом, имел спортивные достижения. С семьей он не проживает, брак расторгнут, но участвует в воспитании и содержании дочери, имеет обязательства по ипотечному кредиту.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 15.11.2022 № 1-2325-22ФИО1 страдал в юридически значимой ситуации и страдает в настоящее время 

<

...>Вместе с тем, в юридически значимой ситуации ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в юридически значимой ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может в настоящее время давать о них показания, а также он может участвовать в судебном заседании и исполнять свои процессуальные права и обязанности, способен осознавать характер своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту.

ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Однако, учитывая наличие признаков 

<

...>, то в отношении ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое ему не противопоказано(л.д.81-84).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, длительное время употребляет наркотические средства, нуждается в лечении от наркомании, заявил о нежелании прохождения такого лечения, что исключает возможность применения положений ст. 72.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь вусловиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не обеспечит возможность его исправления и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того, при таких обстоятельствах признание осуждения условным также невозможно, поскольку оснований полагать, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст.ст. 76.2, 82.1Уголовного кодексаРоссийской Федерации не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, принимая во внимание, что он фактически уклонялся от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2022, скрылся от суда по настоящему делу, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Хонор», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряженииФИО1, наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд выполняет требования ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2022, при этом основное наказание суд складывает частично в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд присоединяетполностью исходя из положений ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2,5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путемчастичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2022 года,с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шестьмесяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 24 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, до наступления которого оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2023 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 октября 2022 года в виде 21 часа обязательных работ.

Освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,31 гр., находящееся в бумажном конверте, хранящееся по квитанции № 1337 в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоровУМВД России по г. Екатеринбургу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства(л.д. 73-74);

- сотовый телефон «Хонор», ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: *** в распоряжении ФИО1(л.д. 51).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова