Дело №2-406/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 30 октября 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, сверхустановленного тарифа незаконными, обязании произвести перерасчет оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора энергоснабжения, он является потребителем электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>. 16 июня 2018 г. им было получено уведомление о том, что по состоянию на 01 июля 2018 г. задолженность за потребленную энергию составляет 6024 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, просил исключить из оплаты период с ноября 2012 года по июль 2015 года, так как истек срок давности, признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды (далее – ОДН) сверхустановленных тарифов незаконными, обязать АО «Читаэнергосбыт» рассчитать оплату за ОДН в соответствии с требованиями закона, обязать ответчика сделать перерасчет оплаты согласно тарифу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №142 от 21 августа 2015 г. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 были уточнены, в конечном итоге просил суд обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты электроэнергии за ОДН с 01 сентября 2015 г. по 01 июня 2016 г., переплаченные денежные средства зачислить в счет будущих платежей на лицевой счет по индивидуальному прибору учета, признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на ОДН сверх нормы незаконным. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик производит начисления платы за электроэнергию на ОДН сверх установленного приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №142 от 21 августа 2015 г. тарифа, полагает, что за период с 01 сентября 2015 г. по 01 июня 2016 г. ответчик обязан сделать перерасчет платы в соответствии с установленным в приказе нормативом потребления – 1,32 кВТч/кв.м.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что норматив потребления электроснабжения на ОДН, установленный приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №142 от 21 августа 2015 г. распространяется на дома, в которых отсутствует общедомовой прибор учета. В доме истца такой прибор установлен, следовательно, начисления должны производиться в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30 марта 2015 г. №55 в размере 2,58 руб. - в пределах социальной нормы потребления и 4,28 руб. - при сверх социальной нормы потребления. Кроме того, начисления потребителю производятся в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354, пропорционально размеру площади занимаемого жилого помещения. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Данный гражданско-правовой спор законом не отнесен к категории дел, при рассмотрении которых суд вправе выйти за пределы заявленных требований.

В рассматриваемом случае, истец оспаривает правильность начисления ему платы за электроэнергию на ОДН, исходя из действующих тарифов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30 марта 2015 г. №55 «О внесении изменения в приложение к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 19 декабря 2014 года №711» (далее - РСТ) установлены следующие тарифы на электрическую энергию, поставляемому АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненных к нему категориям потребителей на 2015 год: с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. в пределах социальной нормы потребления – 2,58 руб./кВтч., сверх социальной нормы потребления – 4,28 руб./кВтч. (пункт 1.1 Приложения).

Из приказа РСТ от 19 декабря 2015 г. №606 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» населению и приравненным к несу категориям потребителей Забайкальского края на 2016 год следует, что с 01 июня 2016 г. по 30 июня 2016 г. тариф в пределах социальной нормы потребления составлял 2,58 руб./кВтч, с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 2,76 руб./кВтч, при сверх социальной нормы потребления с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. тариф был равен 4,28 руб./кВтч, с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 4,59 руб./кВтч. 

Приказом РСТ от 30 июня 2016 г. №76-НПА в вышеприведенный приказ внесены изменения, согласно которым с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. при сверх социальной нормы потребления установлен тариф 3,94 руб./кВтч. 

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – далее Правила) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период:, где: - объем (количество) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формула №12, содержащаяся в пункте 13 приложения N 2 к Правилам, отражает обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, закрепленные в жилищном и гражданском законодательстве. Согласно указанной формуле собственники жилых помещений в многоквартирном доме оплачивают объем коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды пропорционально площади принадлежащих им помещений от общей площади многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и потребителем услуги электроснабжения по указанному адресу на основании договора от 03 сентября 2008 г. 

Согласно акту технической проверки прибора учета от 20.03.2013 г. в жилом доме истца установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, поставленный на учет и допущенный к эксплуатации, следовательно, размер платы на общедомовые нужды должен производиться на основании п.13 приложения N 2 вышеприведенных Правил.

Из представленного стороной ответчика расчета, задолженность истца по оплате электроэнергии на ОДН за спорный период составляет 5742 руб. 60 коп. 

Проанализировав представленный расчет, суд находит его верным, составленным в соответствии с вышеприведенными Правилами, на основании действующих в спорный период тарифов.

Ссылка истца на то, что при расчете платы за электроэнергию ОДН следует исходить из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Приложению №5 к Приказу РСТ от 21.08.2015 г. №142 не может быть принята во внимание, поскольку указанные в приказе нормативы применимы к домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в рассматриваемом случае общедомовой прибор учета имеется.

Согласно сведениям об оплате за электроэнергию на ОДН истцом за спорный период оплачено 1 165 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты электроэнергии на ОДН не имеется, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, сверх установленного тарифа незаконными, обязании произвести перерасчет оплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Коробенкова О.В.

Копия верна: