К делу № 1-168/2024

23RS0038-01-2024-002128-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16декабря 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М., 

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Отрадненского района Краснодарского края Дудченко М.Ю.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимойФИО1,

защитника - адвоката Супруновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированнойпо адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, имеющей образование 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: 12.09.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 находилась в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО6, с которым совместно употребляла спиртные напитки. В период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, ФИО6, находясь в жилом помещении указанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал конфликт на личной почве с ФИО1, нанес ей 1 удар ладонью руки в область лица, схватил ее руку и применил физическую силу. В ходе происходящего конфликта ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ФИО6, взяла в правую руку со стола нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6, действуя умышленно, нанесла последнему 3 удараножом хозяйственно-бытового назначения, чем причинила последнему телесные повреждения в виде слепой колото-резанной раны левого предплечья, слепой непроникающей колото-резанной раны спины слева, которые как по отдельности, так и в совокупности, по признакувременного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО6, а также причинила повреждение, в виде слепой колото-резанной раны груди слева, проникающей в левуюплевральную полость, которая согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего для жизни состояния, квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника в суде оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 156-161, 177-179), из которых следует, что 12.09.2024 года они с ФИО6 были в домовладении № по 

<

адрес>. В этот день ФИО7 получил выплаты по инвалидности. Примерно с 16 часов они стали распивать спиртное. Когда закончилось пиво, то ФИО6 предложил купить водку для дальнейшего распития. ФИО6 позвонил их знакомому по имени Николай, фамилию она не знает и попросил привести 1 литр водки. Через некоторое время Николай привез им домой водку 1 литр водки за 300 рублей. После этого они продолжили употреблять спиртное. Выпили они примерно 500 грамм водки. Примерно в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, точно сказать не может, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения, между ними произошла словесная ссора на бытовой почве. Причиной ссоры послужило то, что ей на телефон постоянно приходили уведомления из игр и различных групп в мессенджере «Вотцап»., ФИО6 начал ее безосновательно ревновать, и постоянно спрашивать кто ей пишет. Она говорила ФИО6, что ей никто не пишет и это приходят сообщения из групп. Однако ФИО6 не успокаивался, и продолжал постоянно ей об этом говорить. Через некоторое время ФИО6 психанул, выхватил из ее рук мобильный телефон и бросил его в сторону стиральной машинки. Она начала возмущаться и ругаться на ФИО6, говорить, чтобы он разбивал свой мобильный телефон, а ее не трогал. На этоq почве между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО6нанес 1 удар ладонью правой руки по щеке, она упала назад, и ударилась затылком об подлокотник дивана. После этого она встала, и нанесла ФИО6 один удар ладонью правой руки по его щеке. Они начали ругаться. Затем ФИО6 схватил одной рукой ее левую руку, и начал заламывать ее назад, было больно, она кричала, чтобы он отпустил и ей больно. ФИО6 сказал, что будет еще больнее и также удерживалее руку. В этот момент она на столе увидела кухонный нож, которым ранее резала продукты и решила нанести удар ФИО6 с целью чтобы он ее отпустил. Она взяла в правую руку нож, и нанесла удар в руку ФИО6 чуть ниже локтя. От удара ФИО6 отпустил ее, и начал кричать: «Я тебя сука грохну!». Она испугалась, что ФИО6 может применить к ней физическую силу, и причинить вред здоровью. Далее, насколько она помнит, ФИО6 потянулся к столу, и в этот момент она нанесла ему несколько ударов ножом. Как именно она наносила удары, не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, и испугалась высказываний ФИО6 Она точно помнит, что один удар нанесла в спину возле правой лопатки, в один из моментов, когда ФИО6 отвернулся либо потянулся к столу. Куда она еще нанесла один удар, не помнила. От ударов ФИО6 присел на ноги, а она выбежала из дома с ножом, и побежала в огород, где спряталась в кукурузе. По пути, она выронила нож. Нож был кухонный, небольших размером,с черной пластиковой ручкой. Примерно 10 минут она пряталась в кукурузе, а потом увидела, что из дома вышел ФИО6 и пошел на улицу. Она подумала, что ФИО6 пошел к себе домой. Она вернулась к дому, зашла в него, и замкнула входную дверь. Сидела на диване примерно30-40 минут и успокаивалась. Затем она услышала крики о помощи, которые доносились с улицыи выйдя во двор за калиткой увидела, что на земле кто-то лежал. В виду того, что было темно и человек лежал спинной к калитке, то она сразу не поняла, что это был ФИО6 Когда она окрикнула человека, то это оказался ФИО6, который попросил помочь, и жаловался на боль в животе. Она сказала, что сейчас возьмет телефон и вызовет скорую помощь. В этот момент к дому подошелих сосед ФИО8, который сообщил, что уже вызвал скорую помощь. Как она поняла, ФИО6 ранее дозвонился ФИО8 и попросил об этом. ФИО8 подсветил фонариком. Она увидела, что спина и одежда ФИО6, были в крови. Она сказала, что сейчас вынесет простынь, чтобы перемотать раны, хотя их не видела. В этот же момент подъехал автомобиль скорой помощи. Медицинские сотрудники вместе с ФИО8 погрузили ФИО6 в автомобиль и повезли в больницу. Перед отъездом ФИО6 передал ей свой кошелек с денежными средствами, телефон и зарядное устройство. ФИО8 пошел домой. Далее она зашла в дом и стала ждать утро. В ночное время она услышала, что к домовладению подъехал автомобиль. Ее начали звать, но она дом не открыла и на улицуне вышла так как боялась. Кто именно приезжал, она не знает и не видела. О том, что к ней приезжали сотрудники полиции, она не понимала, так как находилась в состоянии опьянения. 

13.09.2024 года она поехала на заработки в ст. Отрадную, а затем хотела пойти в больницу, чтобы узнать о самочувствии ФИО6 Она понимала, что ее уже могут разыскивать сотрудники полиции. Когда она была на подработке, то ей поступил звонок от сотрудника полиции, который поинтересовался, где она находится. Она сказала, что находится в ст. Отрадной и сообщила место. Через некоторое время к ней подъехали сотрудники полиции и попросил проследовать с ним в отдел полиции. Она поняла, что это связано с ночным инцидентом, и сообщила, что она к нему не причастна, то есть не сознавалась, и отказалась ехать. В последующем она оказала неповиновение сотрудникам, была задержана, доставлена в отдел полиции, где была подвергнута административному наказанию. В последующем она приняла решение добровольно обратиться с явкой с повинной, сообщила обстоятельства при которых причинила телесные повреждения ФИО6, сообщила о местонахождении кухонного ножа. В последующем нож был изъят сотрудниками полиции на территории домовладения № по 

<

адрес>.На лечении в больнице ФИО6 находился 11 дней. За время лечения она неоднократно навещала его, приносила необходимые вещи, продукты питания, медицинские медикаменты. С ФИО6 они примирились, и в настоящее время также проживают вместе. В настоящее время никаких претензий к ФИО6 по факту причинения ей телесных повреждений, и угроз в ее адрес, она не имеет. От прохождения судебно-медицинской экспертизы она ранее отказалась. Умысла у нее на убийство ФИО6 не было. Конфликт, произошедший в тот день, спровоцировалеесожитель. 

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, вину признала, суду пояснила, что в содеянном раскаивается.

Суд, дал оценку показаниям подсудимой и находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, не противоречат показаниям иных участников процесса и в целом материалам уголовного дела и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого ейпреступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Так, потерпевший ФИО6 суду показал, что 12.09.2024 года в течение дня они с ФИО1 находились на территории домовладения № по 

<

адрес>, и занимались домашними делами. Примерно в 16 часов они решили купить пиво, приобрели 3 бутылки пива «Балтика 9», объёмом по 1,5 литра и выпили его дома у ФИО1 Вечером они стали ссорится на бытовой почве, потому чтоФИО1 на телефон постоянно приходили какие-то уведомления и она постоянно их читала, он думал, что она с кем-то переписывается. Кроме того ФИО1 постоянно играет в своем мобильном телефоне в различные игры, он раздражался. Он начал просить ее убрать мобильный телефон, но ФИО1 говорила, что она играет в игры. В один момент он вспылил, подошел к ФИО1, выхватил из ее рук телефон, и сказал, что разобьет его. В этот же момент он отбросил мобильный телефон в сторону стиральной машины, и он ударил об нее и упал на пол. ФИО1 начала возмущаться, говорить, что он ей сам покупает телефоны, а потом забирает и разбивает. На это почве между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 начала ругаться и не успокаивалась. Он подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей один удар по ее щеке. ФИО1 схватила со стола небольшой кухонный нож, и нанесла удар ножом в его левую руку, чуть ниже локтевого сустава и он увидел кровь, ему было больно. Затем ФИО1 держа в правой руке кухонный нож, нанесла один удар в живот выше пупка., а затем в область левой лопатки спины. От удара он упал на пол, и некоторое время лежал. ФИО1 он уже не видел. Сознание он не терял. Через некоторое время он встал с пола, и решил пойти домой. Он вышел во двор и пошел за калитку, но упал и взяв телефон и решил самостоятельно вызвать скорую медицинскую помощь, но не смог и позвонил ФИО2, который проживал по соседству, попросил его вызвать скорую помощь. Потом вышла ФИО1. Его забрала скорая помощь. В больнице он ничего не сказал про ФИО1, а придумал историю, что вечером ходил в магазин, чтобы снять денежные средства из банкомата, и когда возвращался домой, то в парке у него произошла ссора с 2 неизвестными лицами, один из которых нанес ему удары ножом. Пока он был в больнице ФИО1 постоянно приходила к нему, извинилась перед ним, приносила необходимые медицинские медикаменты, и ухаживала за ним. С ФИО1 они примирились, и в настоящее время также проживают вместе, просит суд не лишать ее свободы. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Умысла у ФИО1 на его убийство не было. Конфликт, произошедший в тот день, он спровоцировал лично, в виду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и из-за ревности. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8,следует, что по соседству с ним проживает ФИО1 со своим сожителем ФИО3. 12.09.2024 года примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил вызвать скорую помощь по адресу, где он проживает с ФИО1, так как в ходе ссоры ФИО1 нанесла ему телесные повреждения кухонным ножом. Он сразу же вызвал скорую помощь на их адрес проживания, и направился к ним домой, узнать и посмотреть, что произошло. Подойдя ко двору домовладения ФИО1, он увидел, что за двором возле лавочки, на траве на правом боку лежал ФИО6 Рядом с ним находиласьФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Он посветил фонариком на ФИО6 и увидел, что у него вся спина была в крови. Он стал расспрашивать у них, что произошло, но ФИО6 ничего не отвечал. ФИО1 бегала вокруг ФИО6, и ничего не говорила. В течении 10 минут приехал автомобиль скорой помощи, фельдшер оказал ФИО6 первую медицинскую помощь. После чего он помог им погрузить ФИО6 в автомобиль скорой помощи, и они уехали. Он пошел к себе домой. (л.д. 141-144).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9,следует, чтоон трудоустроенный водителем автомобиля скорой помощи в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Так, 12.09.2024 года с 20 часов 00 минут по 08 часов00 минут 13.09.2024 года он заступил на рабочую смену с фельдшером ФИО10 Примерно в 21 час 20 минут им поступил вызов о том, что возле домовладения № по 

<

адрес> находится гражданин с ножевыми ранениями. Примерно через 5 минут они подъехали к указанному месту. Возле двора на земле лежал мужчина, при осмотре которого фельдшером он увидел, что спина была в крови. Возле мужчины также находились его сожительница и сосед. Фельдшер оказала пострадавшему первую медицинскую помощь, пыталась выяснить у мужчины, что произошло. Однако внятного ответа они не услышали, так как пострадавший находилсяв состоянии опьянения. Он вместе с фельдшером погрузили мужчину в автомобиль и экстренно доставили в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где передали медицинскому персоналу. Со слов фельдшера ему стало известно, что у данного мужчины имелось ножевое ранение в области спины.(л.д. 135-138).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11,следует, что она трудоустроенная в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в должности медицинской сестры. 12.09.2024 года она находилась на работе в приемной отделении больницы. Примерно в 22 часа 00 минут поступил житель ст. Спокойной – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелось проникающее ранение брюшной полости. В ходе разговора ФИО6, что ранее получил проникающее ранение в ходе ссоры с неизвестными мужчинамив ст. Спокойной. После чего ФИО6 осмотрел хирург и он был госпитализирован в хирургическое отделение. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно и отказывался от оперативного лечения, самовольно покинул хирургическое отделение. После чего ФИО6 был возвращен и ХО и прооперирован. (л.д. 147-150).

Показания потерпевшего, свидетелей, подозреваемой и обвиняемой суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УКРФподтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 года, и фототаблицей к нему,согласно которым был осмотрен участок местности, прилегающий к территории домовладения № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра была установлена обстановка на месте, обнаружена пластиковая бутылкаиз-под пива, а также на траве обнаружена следы темно-бурого цвета. (л.д. 10-12, 13-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2024 года, и фототаблицей к нему,согласно которым в присутствии ФИО1 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>.В ходе производства осмотра места происшествия, а именно жилых помещений дома, была установлена обстановка на месте, место, где ФИО1 нанесла удары ножом ФИО12, а именно помещение комнаты дома (веранды). Кроме того, в ходе осмотра территории домовладения был обнаружен и изъят нож со следами темно-бурого цвета, которым был причинен вред здоровью ФИО6(л.д. /74-78, 79-85);

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2024 года и фототаблицей к нему,согласно которому был осмотрен нож со следами темно-бурого цвета,изъятый 14.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес>. В последующем указанные нож был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 123-125, 126-129, 130);

-заключением эксперта № 198-э от 17.09.2024 годапо проведенной судебной экспертизе холодного оружия, согласно выводам которой следует: 1. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.09.2024 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения не относящимся к холодному оружия. Соответствует ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия».(л.д. 93-95).

-заключением эксперта № 212/2024 от 26.09.2024 годапо проведенной медицинской судебной экспертизе в отношении ФИО6, согласно выводам, которой следует: 1. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО6, обнаружены следующие повреждения: -проникающая слепая колото-резана рана груди в левом подреберье по срединно-ключичной линии, состояние после оперативного вмешательства – лапаротомия, дренирование брюшной полости, дренирование плевральной полости через рану от 12.09.2024 года; - слепая непроникающая колото-резаная рана спины слева; - слепая колото-резаная рана левого предплечья.

2. Рана груди в левом подреберье по срединно-ключичной линии обладает признаками колото-резаной (линейная форма, продолжается прямолинейным раневым каналом в тканях, проникая в плевральную полость), причинена однократным действием колюще-режущего предмета, имевшего плоский клинок типа ножа.

3. Колото-резаная рана груди слева. Проникающая в левую плевральную полость, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни, а также вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего для жизни состояния, квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6

4. Рана спины и левого предплечья обладают признаками колото-резаных (линейная форма, один конец острый другой П-образный), причинен двукратным действием колюще-режущего предмета, имевшего плоский клинок типа ножа, обушок и лезвие, с шириной на уровне погрузившейся части около 1-1,3 см., не исключено, тем же, что и проникающая колото-резаная рана груди слева.

5. Колото-резаные раны спины слева и левого предплечья, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО6 (л.д. 58-61);

- протоколом явки с повинной от 14.09.2024 года (КУСП 6541), согласно которому 14.06.2024 года в Отдел МВД России по Отрадненскому району, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно о причинении вреда здоровью ФИО6 (л.д. 36-37).

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, подтверждающих вину подсудимойФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит их последовательными, согласованными между собой, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой АппаковойЕ.М.в совершении инкриминируемого ей преступления.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, и, следовательно, адекватно реагировала и оценивала все происходящее в судебном заседании,она логично отвечала на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд находит, что АппаковаЕ.М.является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимой АппаковойЕ.М.суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1 находясь в жилом помещении, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанеслаФИО6три удара ножом хозяйственно-бытового назначения в область туловища, чем причинила телесные повреждение последнему, что по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с положениями п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается справкой Спокойненского сельского поселения Отрадненского района (л.д. 255).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» не состоит.(л.д. 219, 220, 222, 224).

Поскольку в действиях ФИО1, судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений, на условия её жизни и материального положения, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельствах, поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению судаотсутствуют.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:кухонный нож, со следами темно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району,после вступления приговора в законную силу,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова