№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «04» сентября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № 969 от 04.09.2020 года и удостоверение № 810 от 28.03.2006 года,

при секретаре: Титенко А.А. 

а также подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2020 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за оградой дома по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 14 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2017 года, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, административный штраф оплачен 13 июля 2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 20 февраля 2020 года, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истекает 20 февраля 2021 года. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механического транспортного средства мотоблока марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, достоверно зная, что является лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут напротив 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен мотоблок марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту постоянной работы характеризуется только с положительной стороны, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию 

<

данные изъяты> и в отделение полиции на его поведение не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не имеется. 

Вместе с тем, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу – механическое транспортное средство мотоблок марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, без регистрационного государственного знака, передать по принадлежности ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.Ю.Баева