Дело № 1-191/2023 (12301320021000164)

УИД 42RS0027-01-2023-000467-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 17 октября 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ИП ФИО6 разнорабочим, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Осенью 2022 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода Мак вещество растительного происхождения, являющееся маковой соломой, включенной в Список № 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 10.07.2023 г. № 1134), массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 143,46 г, после чего сложил его в принесенный с собой рюкзак и принес в помещение деревянной постройки, расположенной на территории оптовой базы по адресу: 

<

адрес>, где из части собранной им маковой соломы в последующем изготовил путем выпаривания с добавлением ацетона и пищевой соды, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 10.07.2023 г. № 1134) массой не менее 62,23 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, часть изготовленного экстракта маковой соломы употребил в качестве наркотического средства. 

Оставшуюся часть растения рода Мак массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества массой 143,46 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, а также часть экстракта маковой соломы массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество представленных веществ, 62,23 г (31,04 г + 31,19 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении деревянной постройки, расположенной по указанному выше адресу до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе проведения осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, из показаний, данных им в судебном заседании, а также данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что осенью 2022 года, проходя по 

<

адрес>, увидев в огороде дома дикорастущее растение «Мак», с целью личного употребления в качестве наркотического средства сорвал несколько кустов, и хранил их по месту своей работы в сторожке на оптовой базе по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он пришел на работу и в сторожке из небольшой части ранее собранного мака приготовил путем смешивания с водой, ацетоном и содой и последующего выпаривания, наркотическое средство для личного употребления. Оставшуюся часть мака, находящуюся в картонной коробке он хранил на полу в левом дальнем углу от входа в «сторожку». Минут через 15 после употребления наркотического средства пришел его знакомый Свидетель №3. А через некоторое время после прихода Свидетель №3 пришли сотрудники полиции. В присутствии двух понятых у него был изъят мак, а также посуда, которую он использовал для приготовления наркотического средства. Намерений продавать наркотическое средство или угощать кого-либо наркотическим средством у него не было. Зависимости в употреблении наркотиков он не испытывает, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им своей вины, также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На автомобиле совместно с сотрудниками полиции приехали на оптовую базу по 

<

адрес>, расположенную примерно 

<

адрес>. После чего они, совместно с сотрудниками полиции, прошли к деревянной сторожке, расположенной на территории базы, слева от входа на территорию базы. В данной «сторожке» находилось двое неизвестных им ранее мужчин. На стуле слева от входа находилась металлическая чашка с веществом бурого цвета, в данной чашке находилась ложка со следами бурого цвета. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это «мак», который он сорвал в прошлом году. Далее, в их присутствии и с участием ФИО1, сотрудники полиции приступили к осмотру данной сторожки, в ходе осмотра были изъяты деревянная толкушка со следами вещества бурого цвета и металлическая кастрюля со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет с веществом бурого цвета, сухое растение, металлическая чашка, с жидкостью с осадком коричневого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, прошиты нитками и опечатаны, на упаковочных бирках все участвующие лица поставили подписи, был составлен протокол осмотра, по окончании осмотра протокол был оглашен вслух и все участвующие лица расписались в нем. По окончании осмотра они все проехали в отделение полиции, где по данному факту у них было отобрано объяснение. (л.д. 99-103, 104-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования (л.д. 109-113), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к ФИО1, по просьбе последнего, на оптовую базу, по адресу 

<

адрес> Примерно через 10-15 минут подъехали сотрудники полиции. Они представились сотрудникам, после чего им было сообщено, что у них имеется информация о незаконном хранении наркотических средств в помещении данной сторожки. На вопросы сотрудников ФИО1 пояснил, что в сторожке хранится мак, который он готовил для себя. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, приехавших с ними приступили к осмотру: изъяли чашку, расположенную на стуле слева от входа в сторожку, с находящимися в ней веществом и ложкой, толкушку с кастрюлей, полимерный пакет с аналогичным веществом, в картонной коробке обнаружили и изъяли, пересыпав в пакет, сухие растения, обнаруженную на плитке в металлической чашке жидкость с осадком бурого цвета перелили в пластиковую бутылку и изъяли чашку и перелитую жидкость в бутылку. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, изъятые предметы он использовал для приготовления из мака наркотического средства. Лично ему об этом ничего не известно, об увлечениях ФИО1 он также ничего не знает, он ему никогда не рассказывал об этом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно хранит и изготавливает наркотическое средство из дикорастущего растения рода «мак» по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Тяжинскому МО, после чего на служебном автомобиле в составе СОГ, а также с двумя понятыми, проследовали по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, где расположена оптовая база 

<

адрес>». По прибытию они вместе с понятыми прошли к сторожке, расположенной при входе слева на территорию базы. В сторожке находились двое мужчин, которые представились как ФИО1, Свидетель №3. Слева от входа была обнаружена металлическая чашка с веществом бурого цвета в ней, а также металлической ложкой со следами бурого цвета, на вопросы ФИО1 пояснил, что это «мак», который он приготовил ДД.ММ.ГГГГ для себя в качестве наркотического средства. Далее, в присутствии понятых и с участием ФИО1 было осмотрено помещение «сторожки». Входе осмотра были изъяты: чашка с веществом и ложкой, деревянная «толкушка» со следами вещества бурого цвета, металлическая кастрюля со следами вещества бурого цвета; полимерный пакет с веществом бурого цвета, части растений схожими с растением рода «мак», металлическая чашка с находящейся в ней жидкостью с осадком бурого цвета. Всё изъятое было упаковано в шесть разных полимерных пакета, которые были прошиты и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Тяжинскому МО, на бирках с пояснительной надписью все участвующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. После проведенных мероприятий участвующие лица были доставлены в Отделение МВД России по Тяжинскому МО, где были отобраны объяснения по данному факту. (л.д. 114-118).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием двух понятых, а также ФИО1 осмотрено помещение сторожки, находящейся на участке местности, расположенной 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая чашка с веществом бурого цвета, металлическая ложка со следами бурого цвета, «толкушка» деревянная со следами вещества бурого цвета, металлическая кастрюля со следами вещества бурого цвета, полимерный пакет с веществом бурого цвета, части растений схожих с растением рода «мак», металлическая чашка с жидкостью с осадком бурого цвета (л.д. 5-8, 8а);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является маковой соломой включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 10.07.2023г № 1134). 

Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 143,46 г.

Представленные на исследования вещества «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», являются экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г. № 1134).

Общая масса экстракта маковой соломы, высушенной до постоянного значения масс, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 62,23 г (31,04 г +31,19 г). (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое по адресу: 

<

адрес>», является маковой соломой, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134).

- масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 142,56 г.

- представленные на экспертизу вещества, «изъятые по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> 

<

адрес>», являются экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134).

Общая масса экстракта маковой соломы, упаренного до постоянного значения масс, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленных веществ на момент проведения экспертизы, составила 60,85 г (30,37 г + 30,48 г). (л.д. 54-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, извлеченное с внутренней поверхности эмалированной кастрюли и с поверхности предмета, по внешнему виду напоминающего «деревянную толкушку», «изъятых 27 июля в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (в деревянной постройке (сторожке)», является маковой соломой, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 10.07.2023 г. №1134) - количественную оценку маковой соломы (высушенной до постоянной массы) определить не представляется возможным, по причине полного израсходования вещества в процессе исследования (л.д. 63-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии его защитника подробно и последовательно указал время, место и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических веществ (л.д. 72-75, 76-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 в присутствии его защитника, осмотрен приусадебный участок, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 80-82, 83-85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены 3 полимерных пакета с содержимым (с марлевыми тампонами белого цвета со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1), полимерный пакет темно-синего цвета с содержимым (сухое вещество растительного происхождения (фрагменты стеблей, листьев, корней) зелено-коричневого цвета), полимерный пакет темно-синего цвета с содержимым (эмалированная чашка белого цвета, металлическая ложка серебристого цвета, слегка влажное и липкое вещество коричневого цвета в виде сформированных комков); полимерный бесцветный пакет типа «клип-бокс» с содержимым (слегка влажным и липким веществом коричневого цвета в виде сформированных комков); полимерный пакет темно-синего цвета с содержимым (эмалированная кастрюля с ручками с наслоением на внутренней и внешней поверхности черно-коричневого цвета, похожими на копоть, деревянная толкушка со следами мелкоизмельченного вещества зелено-коричневого цвета растительного происхождения); полимерный пакет темно-синего цвета с содержимым (бутылка из прозрачного полимерного материала с полупрозрачной жидкостью желто-коричневого цвета); полимерный пакет темно-синего цвета с содержимым (эмалированная чашка голубого цвета со следами вещества коричневого цвета) (л.д. 86-89);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: чашка с веществом и ложкой, кастрюля с толкушкой, части растений типа «Мак», металлическая чашка, пакет с веществом бурого цвета, бутылка с жидкостью, 3 пакета с марлевыми тампонами (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. (л.д. 91-96)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены материалы ОРД на 5 листах (л.д. 97) 

Оценивая заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами. Проведены компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимым, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из исследованных материалов дела также усматривается, что материалы ОРМ «Опрос ФИО1 от 27.07.2023» получены и переданы органу предварительного расследования в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, поскольку каких либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, незаконно приобретенного, хранимого и изготовленного ФИО2 является крупным размером.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических веществ, поскольку как установлено в судебном заседании, он, собрал кусты растения рода Мак, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство перенес по месту работы, где умышленно, незаконно изготовил и хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, работает, по месту работы ИП ФИО6 характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, иждивенцев не имеет, разведен, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче правдивых, подробных и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом активно участвовал в производстве процессуальных следственных действиях (в частности участвовал в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствовал установлению истины по делу). 

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде лишения свободы сроком, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в период испытательного срока возложить ряд обязанностей: один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления данного орган. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого. 

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: чашку с веществом и ложкой, кастрюлю с толкушкой, части растений, металлическую чашку, пакет с веществом бурого цвета, бутылку с жидкостью, 3 пакета с марлевыми тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить; материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле. 

В соответствии с положениями ч.1,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Кокрятскому А.Ю. в размере 11627,20 рублей (л.д. 152).

Поскольку подсудимый ФИО1 трудоспособен, трудоустроен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 11627,20 рублей.

Вещественные доказательства по делу: чашку с веществом и ложкой, кастрюлю с толкушкой, части растений, металлическую чашку, пакет с веществом бурого цвета, бутылку с жидкостью, 3 пакета с марлевыми тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись С.В. Комалова

Копия верна

судья Тяжинского районного суда С.В. Комалова

подлинный документ находится в деле 1-191/2023

приговор не вступил в законную силу

судья Тяжинского районного суда С.В. Комалова