Дело №5-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2024 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Зибаревой О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда по адресу: /адрес/, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

установил:

в 4-м часу 30 марта 2024 года, возле /адрес/, ФИО1, управлявший автомобилем «/данные изъяты/», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, при рассмотрении настоящего административного дела в суде, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и по его обстоятельствам дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части настоящего постановления. Так же он пояснил, что его письменные пояснения поданные мировому судье, в которых факт управления транспортным средством он отрицал, были написаны с целью избежание ответственности и не соответствуют действительности.

Помимо личного признания своей вины, факт нарушения ФИО1 п.2.3.2 Правил и его отказа в указанные выше время и месте выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2024 года /адрес/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /адрес/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /адрес/ от того же числа.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 – сотрудники ДПС, показали, что около 3 часов ночи 30 марта 2024 года им поступило сообщение, что возле «КАРЕ КЛУБ» по адресу /адрес/, водитель автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№», находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованные транспортные средства и пытается скрыться. Прибыв на место, они обнаружили данное транспортное средство, установили водителя, которым оказался ФИО1, а поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается видеозаписью камер наружного наблюдения и видео-фиксацией процедуры освидетельствования.

Приведённые документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником полиции – инспектором ДПС ФИО3.

Согласно требования ИЦ ГУ МВД МО усматривается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, а согласно карточке водителя, наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, не подвергался.

Оценив указанные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном – установленной.

При этом исхожу из содержания приведённых выше протоколов и материалов видеозаписей, которые согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны по своему содержанию и не вызывают сомнений в своей объективности.

Требование названного сотрудника полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходя из содержания приведённых выше доказательств, является законным.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 30 марта 2024 года, в нарушение требований п.2.3.2 Правил, являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность данного военнослужащего, признаю то, что он уже привлекался к таковой за однородные административные правонарушения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Указанный административный штраф ФИО1 обязан уплатить в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск); Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН: 

<

***>; КПП: 504401001; Р/счёт: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; ОКАТО: 46771000; ОКТМО: 46771000; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН: 18810450243610001229 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение №, выданное на его имя, в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.В. Нелин