Дело №2-5173/2020

24RS0048-01-2020-000041-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ТРАСТ» (ПАО) требуя признать обязательства по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами исполненным в полном объеме, договор прекращенным; обязать Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставить сведения в Бюро кредитных историй о погашении суммы долга по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска в отношении истца вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитной карте № в размере 39 739,38 рублей, из которых: 36 388,15 рублей – сумма основного долга, 1 629,87 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 035,56 рублей – платы, штрафы, комиссии, 685,80 рублей расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Ответчик передал в БКИ информацию о задолженности по кредитному договору в размере 16 355,45 рублей, что подтверждается справкой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка «ТРАСТ» (ПАО) направлена претензия с требованием о признании обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, в удовлетворении которой было отказано. Поскольку обязательства по договору кредитной карты со стороны истца перед Банком исполнены в полном объеме, ответчик отказывается удовлетворять требования истца в досудебном порядке, ФИО1 вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.48-50), дополнительно суду пояснила, что факт заключения между сторонами договора кредитной карты и взыскание задолженности по судебному приказу, не отрицает. Однако истец не учитывает тот момент, что Банком была взыскана задолженность за определенный период, договор не расторгнут, в связи, с чем Банком были начислены проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, Банк является ненадлежащим ответчиком, поскольку задолженность уступлена ООО «Югорское коллекторское агентство». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем вручения судебного извещения в соответствии со ст.113 ГПК РФ, что подтверждается ее подписью в расписке (л.д.113). 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, был заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,7% годовых, сроком действия согласно Тарифа (л.д.67-69). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте, с ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в мировой суд судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска о взыскании задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу НЦ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты в размере 39 053,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 685,80 рублей, всего 39 739,38 рублей (л.д.7).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением (л.д.12). 

Согласно справки Красноярского Бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) в размере 16 335,45 рублей, состоящая из просроченных процентах в размере 13 565,41 рублей, просроченной комиссии в размере 1 310,04 рублей, неустойки в размере 1 480 рублей (л.д.15-19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «КЭФ» претензию с требованием о признании обязательств по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами исполненным в полном объеме, которая была перенаправлена в НЦ «ТРАСТ» (ПАО), в ответ на которую был дан ответ, что поскольку договор между сторонами не расторгнут, Банком в соответствии с Условиями предоставления кредита начислены проценты, комиссии неустойки, следует обратится с заявлением на закрытие карты (л.д.20-25). 

Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования (далее – Условий предоставления и обслуживания карт; Условия) при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах кредитного лимита – максимально допустимой суммы единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту, предоставленному банком клиенту в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.12 Условий предоставления и обслуживания карт задолженность, т.е. общая сумма задолженности состоит из: суммы плат и комиссий в соответствии с тарифами, суммы сверхлимитной задолженности, суммы неустойки, суммы процентов, начисленных на кредит в соответствии с тарифами, суммы кредита.

Согласно п.4.3. Условий, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.

В соответствии с п. 4.8.2 Условий в случае, если в срок, указанный в Выписке в качестве даты окончания платежного периода, клиент не разместил на счете сумму денежных средств, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, то в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение расчетного периода, льготный период кредитования не применяется и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 4.3 настоящих Условий. При этом начисленные на сумму таких кредитов проценты отражаются в выписке, сформированной по итогам расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в течение которого была предоставлена сумма кредитов.

В соответствии с п.9.5. Условий, договор Клиента с Банком расторгается в одном из следующих случаев: по инициативе Клиента при условии окончательного расчета с Банком. При получении Банком заявления о расторжении Договора Кредитная Карта блокируется для проведения расходных операций. Начисление процентов и неустоек производится в соответствии с Тарифами в день погашения задолженности. Окончательный расчет Клиента с Банком производится на основании письменного заявления Клиента о закрытии Счета при условии списания со Счета суммы последней операции и погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в соответствии с настоящими Условиями: В случае досрочного прекращения действия Кредитной Карты - по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня сдачи Кредитной Карты в Банк. В случае окончания срока действия Кредитной Карты – по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня окончания срока действия Кредитной Карты. По инициативе Банка при несоблюдении Клиентом настоящих Условий, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. При отсутствии операций по Счету в течение полугода, отсутствии остатка средств на Счете и отсутствии непогашенной Задолженности Клиент поручает Банку закрыть Счет. Данное условие Договора будет являться Заявлением Клиента о закрытии счета. При этом обязательства Банка по данному Договору будут считаться исполненными. 

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредитной карты ФИО1 выразила согласие НБ «ТРАСТ» (ОАО) на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации обо мне, моих обязательствах по кредитному договору, и иной информации предусмотренной Федеральным законом №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитных историях» (л.д.68). 

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, положений ст.ст.309, 310, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ, заявления на открытие банковского счета, расписки в получении карты и ПИН-кода, а также Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом кредитования, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных банком требований о взыскании вышеуказанной задолженности с заемщика.

Принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана задолженность образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 053,58 рублей, тот факт, что сторонами не был расторгнут договор кредитования, суд, полагает, что Банком правомерно начислены проценты, комиссия, неустойка в соответствии с Условиями кредитования и Тарифами, с которыми истец была ознакомлена в полном объеме и согласна с ними, что подтверждается ее подписью, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Банком не нарушены права истца, как и в части обязания предоставить в БКИ сведения о погашении суммы долга, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», установлено, что источниками формирования кредитных историй, являются организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй, поскольку ФИО1 наделила Банк правом на предоставление информации в Бюро кредитных историй, которое ей не отозвано, у истца перед ответчиком образовалась задолженность, которая последней не погашена, НЦ «ТРАСТ» (ПАО) правомерно предоставил информацию в БКИ о наличии задолженности, в связи, с чем оснований для ее исключения не имеется. 

Кроме того, суд полагает, что НЦ «ТРАСТ» (ПАО) является ненадлежащим ответчиком, поскольку на основании Договора № уступки прав требований, заключенного между НЦ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Югорское коллекторское бюро» (цессионарий), Банк передал за плату цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, в том числе и задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 875,45 рублей (л.д.83-89). 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенные в п.45 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Яниева 

Дата изготовления решения в окончательной форме – 03.11.2020 года.