Дело №33-7285/2025(2-125/2016)

27RS0006-01-2015-003106-54

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Дубровский Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

единолично рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

установил:

апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.05.2016 г. на ФИО1 и членов ее семьи возложена обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и предоставить в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ договор найма служебного жилого помещения, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

07.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство.

01.10.2025 г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства с указанием на невозможность его исполнения.

В обоснование заявления указала, что добровольно выехала из спорного жилого помещения более 9 лет назад, доступа в него не имеет. Требование о предоставлении договора найма служебного жилого помещения не может быть исполнено, поскольку заявитель его не заключала. Остальные требования носят производный характер от факта освобождения помещения и являются результатом взаимодействия наймодателя и нанимателя. В настоящее время она не может получить какие-либо акты или справки, сроки хранения подобных документов не превышают пяти лет. Любая имеющаяся задолженность, возникшая более 7 лет назад, подлежит прекращению в связи с истечение срока исковой давности. Несмотря на объективную невозможность исполнения судебного решения, исполнительное производство продолжается, в адрес заявителя выносились постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.10.2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Указывает, что истечение длительного срока с момента вынесения решения суда имеет правовое значение для оценки возможности его исполнения. Она не имеет объективной возможности исполнить решение суда, поскольку проживает в другом городе, не имеет финансовой возможности приехать в гор. Хабаровск.

Также ссылается на то, что не имеет доступа в спорное жилое помещение, поскольку ключи сдала в управляющую компанию в 2016 г. Кроме того, судом нарушены сроки рассмотрения заявления.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.05.2016 г. на ФИО1 и членов ее семьи возложена обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и предоставить в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ договор найма служебного жилого помещения, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2016 г., до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство № 27548/20/27006-ИП, возбужденное 07.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края, не окончено.

В обоснование невозможности исполнить решение суда должник сослался на невозможность предоставить договор найма, копию финансового лицевого счета и акта приема-передачи квартиры ввиду длительного не проживания в спорной жилом помещении, отсутствие финансовой возможности приехать в гор. Хабаровск.

При рассмотрении заявления судом не установлены факты возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, в связи с чем в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В соответствии с п.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что ФИО1 исполнена обязанность только по освобождению жилого помещения. Само по себе изменение места жительства не может являться единственным основанием для прекращения исполнительного производства.

Правовая позиция суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительных производств является правильной, отвечает материалам дела и требованиям ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Анализ представленных доказательств и вышеприведенных правовых норм, правомерно позволил суду прийти к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств невозможности исполнить решение суда, а потому суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление должника о прекращении исполнительного производства по настоящему делу, не допустив при этом нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.

Обязанность исполнить решение суда не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия финансовой возможности, а также продолжительности срока со дня принятия судебного акта.

Кроме того, возможность пересмотра выводов, изложенных в решении суда, в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, гражданско-процессуальный кодекс не предусматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 октября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья