П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе судьи Дердей А.В., при секретаре Ракаевой О.В., с участием заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, старшего следователя-криминалиста 304 ВСО СК России ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Синицкой В.В. , представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста 304 ВСО СК России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111 ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего следователя-криминалиста 302 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, с согласия заместителя руководителя 304 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО5, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО3, 22 октября 2016 года в период с 6 до 13 часов, находясь на территории национального парка «...» на берегу реки Нарва, являющейся миграционным путем к месту нереста рыб семейства лососевых, в 1,5 км от автомобильного моста государственной трассы Раздольное – Хасан Хасанского района Приморского края, то есть на особо охраняемой природной территории , не имея соответствующего разрешения (путевки) на вылов водных биоресурсов, используя запрещенное орудие лова – сеть ставную, незаконно изъял из естественной среды обитания семь особей рыб лососевых пород – кеты осенней, из которых один самец в 5 стадии зрелости и шесть самок в 6 стадии зрелости, тем самым причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице потерпевшего ущерб в размере 22620 рублей.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Синицкая также просила удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного сформулированную органом предварительного следствия, при этом просила учесть материальное положение подозреваемого и членов его семьи.

Представитель потерпевшего Стома в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он возражений не имеет.

Заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Шеховец полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно квитанции чек - ордера от 14 февраля 2017 года на платежные реквизиты госторгана 1) ФИО3 перечислены денежные средства в размере 22620 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу 21/19/0002-17.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил причиненный вред в полном объеме, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении меры уголовно правового характера суд оценивает степень общественной опасности содеянного, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, учитывает личность подозреваемого, который положительно зарекомендовал себя в период прохождения военной службы, сведения о материальном состоянии его и семьи, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста 304 военного следственного отдела Следственного комитета России ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 - 2 (два) месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... ... - уничтожить. 

Разъяснить ФИО3, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Дердей