ПРИГОВОР

ИФИО1 У.

<

адрес> 

<

адрес> 21 мая 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО11, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил инкриминируемое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> за №2 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», нес службу по 

<

адрес> Чеченской Республики в соответствии с расчетом сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, по выявлению и пресечению административных правонарушений в этой сфере.

В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, находясь на КПП-164, расположенном на 111 км. автодороги «Ищерская-Кизляр» в 

<

адрес> Чеченской Республики, остановил автомобиль марки BMW с государственным регистрационным знаком 6253 ЕХ-4 под управлением ФИО2, которым было совершено административное правонарушение, предусмотренное 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встреченного движения.

После остановки указанного автомобиля под управлением ФИО2 сотрудник ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, также установил в действиях ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

В связи с выявленными административными правонарушениями инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 пригласил ФИО2 в служебный патрульный автомобиль марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком Е 0294 95, расположенный возле здания КПП-164, для составления протоколов об административном правонарушении.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на избежание привлечения к административной ответственности, путем дачи лично взятки в виде денег должностному лицу, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях. 

С этой целью ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 217030, действуя умышленно, с целью дачи взятки лично должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, предложил последнему не составлять протокол об административном правонарушении за денежное вознаграждение, от которого инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 отказался, объяснив ФИО2, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал прекратить противоправные действия.

После этого, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, сообщив ФИО2 о необходимости проверки сведений о нем, вышел из служебного автомобиля и направился в здание КПП-164, где посредством телефонной связи сообщил о противоправных действиях ФИО2 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>, которыми было организовано оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком Е 0294 95 на КПП-164, расположенном на 111 км. автодороги «Ищерская-Кизляр» в 

<

адрес> Чеченской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, действующему в рамках «оперативного эксперимента», наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанному в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом «О полиции», демонстративно для последнего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, лично положил в непосредственной близости от рычага переключения коробки передач вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки денежные средства в сумме 10500 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 и ст. 12.6 КоАП РФ, и избежание им административной ответственности за указанные нарушения.

Преступные действия ФИО2 были зафиксированы и пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент».

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, при въезде в 

<

адрес> возле КПП 164 он управляя автомобилем марки BMW выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, а также не был пристегнут ремнем безопасности, после чего был остановлен для проверки документов инспектором ДПС Свидетель №4, который попросил пройти его с ним в его служебную автомашину для составления административного протокола, Инспектор ДПС Свидетель №4 начал заполнять протокол административного правонарушения, он пытался договориться с ним, чтобы он не составлял протокол и предложил ему денежные средства в виде взятки, на что инспектор отказался, После чего инспектор Свидетель №4 сказал ему, чтобы он подождал в машине, что ему нужно пробить по какой-то базе и вышел из машины, после чего зашел в здание КПП. Он сидел и ждал его в служебной машине примерно час, думая, что он проверяет его по базе данных. Вернувшись Свидетель №4 сел в машину и предложил подписать протокол. Он подумал, что Свидетель №4 пока еще протокол не составил и стал просить его не делать этого. После этого он достал денежные средства купюрой 5000 рублей и положил их рядом со скоростным рычагом в автомашине, на что он отказался. Подумав, что он дает ему мало денег он достал имеющиеся у него 5 500 рублей и положил рядом со скоростным рычагом. Вину в совершении преступления, дачу взятки в размере 10 500 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Допрошенные в судебном заседании свидетели: 

- ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов при въезде в 

<

адрес> на КПП 164 находясь при исполнении своих служебных обязанностей им была остановлена автомашина марки БМВ, выехавшая на полосу встречного движения под управлением гражданина ФИО2. После он попросил последнего пройти в свою служебную автомашину для составления протокола административного правонарушения. Далее он пояснил ФИО2, что им нарушены правила дорожного движения выехав на полосу встречного движения, что при повторном нарушении может привести к лишению водительского удостоверения, также не пристегнут ремнем безопасности, что также является нарушением. ФИО2 начал предлагать ему денежные средства, за то, чтобы он не составлял протокол. Он в свою очередь вышел с машины и позвонил оперуполномоченному ОЭБ и ПК Свидетель №3, в ходе разговора с последним он сообщил что гр. ФИО2 предлагает денежные средства за не составление протокола административного правонарушения, то есть предлагает ему взятку. 

- Свидетель №3, который показал, что он является сотрудником ОЭБ и ПК отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ему позвонил на телефон сотрудник ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и сообщил, что некий гр. ФИО2 пытается дать ему взятку за не составление административного протокола. После чего он доложил своему руководству о данном инциденте в течении 5 минут составил рапорт о проведении оперативных мероприятий. После чего подъехав к зданию КПП-164 в 

<

адрес>, где его ждал инспектор ОГИБДД Свидетель №4, он ему предложил участвовать в оперативных мероприятиях по изобличению взяткодателя, на что последний дал свое согласие. После чего им в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1, которым были разъяснены их права и обязанности При этом со слов Свидетель №4 гр. ФИО2 ждал его в служебной машине. Дале все действия происходили в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ. Сотрудник ДПС Свидетель №4 направился в свою служебную автомашину. После чего, ФИО2 была дана взятка Свидетель №4 в размере 10500 рублей, данные действия были зафиксированы в рамках оперативного эксперимента. После чего он подошел с понятыми к автомашине сотрудника ДПС, где сидел гр. ФИО2 который сразу сознался, что дал взятку сотруднику ДПС Свидетель №4 за не составление административного протокола в отношении него, при этом около рычага переключения передач лежали денежные средства в сумме 10500 рублей, После чего они все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля:

- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился в центре 

<

адрес>. В это время он позвонил сотрудник полиции Свидетель №3 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении каких-то мероприятий, на что он дал свое согласие. В течении 10-15 минут он прибыл на контрольно пропускной пункт №2 при въезде в 

<

адрес>, где его встретил Свидетель №3, и завел в служебное помещение, где также находился инспектор ДПС ОГИБДД ФИО13 Через некоторое время Свидетель №3, завел в помещение раннего ему знакомого Свидетель №2, после чего опять вышел из кабинета. Сотрудник полиции Свидетель №3, пояснил ему и Свидетель №2, что сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД 

<

адрес> проводятся оперативные мероприятия совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД по выявлению преступления, то есть дачи взятки сотруднику ДПС. После чего в протокольной форме им были разъяснены права и обязанности понятых, далее Свидетель №3 попросил Свидетель №4, выдать все, что имеется у него при себе. При личном досмотре у ФИО13, ничего обнаружено не было. После составления протокола личного досмотра он ознакомился и проставил свои подписи. После этого Свидетель №4 Свидетель №3 вручил аудиозаписывающее устройство, на котором ничего не было, так как перед вручением они проверили все. После ФИО13 вышел из здания и пошел к своей машине. Через некоторое время, его и Свидетель №2 пригласили к машине сотрудника ОГИБДД, где они увидели ранее незнакомого мужчину, с его слов он дал взятку сотруднику ОГИБДД ФИО13 также в машине при их участии были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно три купюры, 2 достоинством по 5 тыс. рублей и одна купюра 500 рублей, всего 10 500 рублей. После осмотра места происшествия они участвовали при выдаче Свидетель №4 аудиозаписывающего устройства, в протоколе выдачи данного устройства они также все расписались. При этом им была прослушана аудиозапись, где некий мужчина предлагал деньги за не составление в отношении него административного протокола ФИО13, как они поняли это был мужчина, который дал взятку сотруднику ОГИБДД Свидетель №4 / т. №2 л.д. 80-84 /

- Свидетель №2, который дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №1 

/ т. №2 л.д. 91-95 /

- Свидетель №5, который показал, что с 2015 года по настоящее время он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности полицейского БПСРП. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на КПП №2 при въезде в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он находился на посту, то инспектор ДПС отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, который также стоял на посту и патрулировал, остановил автомашину марки БМВ, номера не помнит, за нарушение правил дорожного движения, а именно за выезд на полосу встречного движения. После чего Свидетель №4 попросил водителя БМВ пройти к своей служебной машине, чтобы составить протокол в отношении него, и они сели в машину. Далее он не знает, что там происходило потом, так как он находился на улице около дороги. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что данный мужчина дал взятку сотруднику ДПС Свидетель №4, за не составление протокола. Сам лично он ничего не видел. / т. №2 л.д. 148-151 /

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 8 /

- постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 9-10 /

- актом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено. / т. №2 л.д. 12 /

- актом вручения аудио записывающего устройства Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 13-14 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком Е 0294 95, расположенной 111 км автодороги Ищерская-Кизляр - КПП №2, в ходе которого в автомашине изъяты денежные средства в размере 10 500 рублей. / т. №2 л.д. 15-20 /

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен CD- диск с аудиозаписью разговора Свидетель №4 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 предлагает взятку Свидетель №4 / т. №2 л.д. 117-121 /

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 Билета Банка России достоинством по 5000 рублей номер ВЧ №2 и ЗТ №2 и 1 Билет Банка России достоинством по 500 номер ЛЯ №2. / т. №2 л.д. 102-106 /

- актом выдачи и осмотра аудио записывающего устройства Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 21-23 /

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. / т. №2 л.д. 24-25 /

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в момент совершения преступления и отсутствии психических расстройств, возникших после совершения преступления.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так в совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые и положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался. 

Судом не установлено оснований для применений правил ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ

Оснований, влекущих прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. 

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность подсудимого ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2, должен доказать свое исправление. 

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуются по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1 650 рублей, в виду тяжелого материального положения и отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность встать на учет и не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: - CD-диск с аудиозаписью разговора Свидетель №4 и ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 Билета Банка России достоинством по 5 000 рублей номер ВЧ №2 и ЗТ №2 и 1 Билет Банка России достоинством по 500 номер ЛЯ №2 –хранящиеся в ФЭО СУ СК РФ по Чеченской Республике - обратить в доход государства.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов. 

Председательствующий С.С. Даудов