Дело № 5-341/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002654-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Йошкар-Ола 16 октября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД г.Йошкар-Олы остановлен автомобиль 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции ФИО4 выявлен факт публичной демонстрации символики экстремисткой организации «ПитБуль» («Pit Bull») в виде черно-белой головы собаки породы «питбуль» в круге, разделенном по цвету на две половины, расположенной в левой стороны на задней части крышки багажника автомобиля марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №. В результате проведения мероприятия установлено, что черно-белая голова питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, является символикой неонацистской скин-бригады и приравнена к экстремистским материалам, поскольку решением Октябрьского районного суда г.Краснодар от 24 августа 2010 года деятельность организации «ПитБуль» («Pit Bull») признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал. В содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Правовые основы противодействия экстремистской деятельности, ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

На основании ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

Объективной стороной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ признаются действия по пропаганде либо публичному демонстрированию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2010 года деятельность организации «ПитБуль» («Pit Bull») признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий ЭЛ лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации транспортного средства; электронным страховым полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> он проезжал на своем автомобиле 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>. Данный автомобиль официально оформлен на его отца. Его остановили сотрудники ДПСГИБДД г.Йошкар-Олы для проверки документов. Ему сказали, чтобы он подождал. Минут через 10 приехали сотрудники оперативной службы указали действительную причину остановки его автомобиля. С левой стороны на задней части крышки багажника автомобиля имелась наклейка «Пит Буль» («Pit Bull») в виде черно-белой головы собаки породы «питбуль» в круге, разделенном по цвету на две половины. Вышеуказанную наклейку его попросили снять и выдать сотруднику полиции, что он и сделал добровольно. Данную наклейку он сам не клеил, кто мог приклеить ему не известно, так как вышеуказанный автомобиль он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. Когда он покупал вышеуказанный автомобиль, наклейка уже была, он ездил с ней с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данная наклейка является экстремистской, не знал. 

Согласно письменным объяснениям сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

иные данные> им остановлен автомобиль марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, с нанесенной на задней крышке багажного отсека символикой неонацистской организации «ПитБуль» в виде черно-белой головы собаки и остановлен совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД г.Йошкар-Ола по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята наклейка, упакованная в конверт белого цвета. 

Доводы ФИО1 о незнании значения наклейки, запрете ее размещения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. За техническим состоянием, в том числе за внешним видом транспортного обязан следить его собственник, либо лицо, допущенное к управлению транспортного средства. 

Управляя автомобилем по улицам города с изображением запрещенной символики, ФИО1 осознавал, что это изображение могут видеть неограниченное число граждан.

В судебном заседании осмотрена наклейка в виде черно-белой головы собаки породы «питбуль» в круге, разделенном по цвету на две половины, которая является символикой экстремистской организации «Пит Буль» («Pit Bull»), что подтверждается совокупностью доказательств.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит: признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение административного наказания в виде минимального штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, р/с 

<

***>, к/счет 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН 

<

***>, КПП 121501001; ОКТМО 88701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880412250000018423.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева