50RS0031-01-2025-007587-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-9052/2025

г. Одинцово, Московская область 08 сентября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В., при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ТСН «ДСК ЛЕС» об обязании произвести демонтаж, привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ТСН «ДСК ЛЕС» об обязании привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, а именно произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов на лесном участке в АДРЕС а именно ограждение с калиткой из сетки-рабицы и полимерных материалов высотой до № метров, протяженностью ..... метра, металлическую бытовку площадью ..... га, сооружение из кирпича с крышей и сооружение из металлических «сэндвич-панелей» площадью ..... га в указанных координатах.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, указав на то, что после обращения в суд с настоящим иском ответчиком произведен демонтаж ограждения в виде «сетки-рабицы».

Представитель ответчика явился, также пояснил, что ограждение в виде сетки-рабицы ими было удалено, относительно иных заявленных к демонтажу объектов требования не признал, ссылаясь на то, такие объекты возведены третьими лицами до заключения договора аренды лесного участка с ответчиком.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства Московской области и ТСН «ДСК Лес» заключен договор аренды лесного участка площадью ..... га с кадастровым номером №, расположенного в квартале № выделах №по новому лесоустройству выделы №) по адресу: АДРЕС категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, сроком ДД.ММ.ГГГГ лет.

Договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатором вышеуказанного земельного участка разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положительного заключения государственной экспертизы») и подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда, произведен осмотр вышеуказанного земельного (лесного) участка, расположенного вблизи АДРЕС и установлено, что арендатором лесного осуществляется эксплуатация объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно установлено ограждение с калиткой из «сетки-рабицы» и полимерных материалов высотой до № метров, протяженностью ..... метра, металлическую бытовку площадью ..... га, сооружение из кирпича с крышей и сооружение из металлических «сэндвич-панелей» площадью ..... га в указанных координатах.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведен демонтаж ограждения с калиткой из «сетки-рабицы» и полимерных материалов высотой до № метров, протяженностью ..... метра, о чем представлен акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования об обязании демонтировать бытовку, суд, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, соглашается с доводами истца о том, что бытовка площадью ..... га (координаты местоположения в системе координат №) не связана с созданием лесной инфраструктуры; доводы истца о возведении спорных объектов в данной части ответчиком не опровергнуты.

При этом в обязании демонтировать сооружение из кирпича с крышей и сооружение из металлических «сэндвич-панелей» площадью ..... га в указанных координатах суд отказывает, так как опровергнуты доводы истца о возведении этих объектов ответчиком, о чем последним представлены сведения о том, что объекты возведены до предоставления земельного (лесного) участка в аренду ТСН «ДСК Лес» и связаны оборудованием скважины питьевой воды, водонапорной башни для водоснабжения ДСК «Лес» (договор от ДД.ММ.ГГГГ между ДСК «Лес» и ....., договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЛСК «Лес» и ..... о бурении артскважины для хозяйственно-питьевого водоснабжения ДСК «Лес»), в указанной связи демонтаж сооружений из кирпича с крышей и из металлических «сэндвич-панелей» может негативно отразиться на обеспечении поселка питьевой водой, особенно в зимнее время. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ТСН «ДСК ЛЕС» (ОГРН №, ИНН №) привести лесной участок в квартале ..... выделах № Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества ГАУ МО «Мособллес» с кадастровым номером № общей площадью ..... га в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства путем демонтажа металлической бытовки площадью ..... га. (координаты местоположения в системе координат №

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2025.