Судья фиоДело № 10-19341/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

16 сентября 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М., 

с участием прокурора фио,

защитника адвоката Ледвиной А.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес на постановление Чертановского районного суда адрес от 11 июля 2025 г., которым в отношении 

ФИО1 фио угли , паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес ,адрес, СНТ Текстильщик-4, не судимого , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 168,п.п. «а, б, в» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168(3 преступления), ст.25,п. «а» ч.4 ст. 168, ч.1 ст. 192.11(3 преступления),п. «а» ч.2 ст.192.11 (3 преступления) адрес Узбекистан, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 20 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 6 декабря 2025 года включительно. 

После доклада председательствующего, выслушав выступления прокурора фио, просившей изменить постановление суда по доводам апелляционного представления, защитника адвоката Ледвиной А.В. по доводам апелляционного представления, суд

установил:

6 июня 2025 года должностными лицами ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес у., разыскиваемый правоохранительными органами адрес в связи с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 168, п. «а» ч.2 ст. 192.2 УК Республики Узбекистан.

 Постановлением Чертановского районного суда адрес от 9 июня 2025 года ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 15 июля 2025 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 11 июля 2025 г. удовлетворено ходатайство заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес и ФИО1 у. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 20 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 6 декабря 2025 года включительно. 

В апелляционном представлении старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ставится вопрос о внесении изменений в постановление суда, а именно, уточнении что ФИО1 у. привлекается правоохранительными органами адрес в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 168,п.п. «а, б, в» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168(3 преступления), ст.25,п. «а» ч.4 ст. 168, ч.1 ст. 192.11(3 преступления), п. «а» ч.2 ст.192.11 (3 преступления) адрес Узбекистан. Автор представления ссылается на постановление о привлечении ФИО1 у. в качестве обвиняемого от 10.06. 2025 года, письмо адрес Узбекистан с ходатайством о выдаче. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда подлежащим изменению.

 Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица избирается, если имеются сведения, в том числе, об уклонении данного лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства. Уклонение лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования либо обвинительного приговора.

 В судебное заседание суда первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес о продлении срока содержания ФИО1 у. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. 

 Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей ФИО1 у., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания ФИО1 у. меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения ФИО1 у. к уголовной ответственности на территории иностранного государства, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче ФИО1 у. для привлечения его к уголовной ответственности. 

 Рассматривается запрос адрес Узбекистан о выдаче ФИО1 у.. для привлечения к уголовной ответственности. Продление меры пресечения в виде заключения под стражу требуется для обеспечения возможной выдачи ФИО1 у. запрашиваемому государству. Суд исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не отпали, и не утратили своей актуальности. ФИО1 у. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемые ему деяния являются уголовно-наказуемым в Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок свыше 1 года, срок привлечения ФИО1 у. к уголовной ответственности не истек. ФИО1 у. является гражданином адрес, не имеет постоянного места жительства на адрес, от правоохранительных органов адресу. скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. Указанные обстоятельства в своей совокупности давали основания полагать, что сохраняется риск того, что ФИО1 у. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению возможного решения о выдаче. Изложенное исключает возможность применения к ФИО1 у. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Данные о личности ФИО1 у., о его возрасте, образовании и семейном положении сами по себе не гарантируют его надлежащее поведение. 

 Медицинского заключения о том, что ФИО1 у. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.  

 Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, ст.70 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002 года.

 Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено. 

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению относительно предъявленного ФИО1 у. компетентными органами адрес обвинения в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам СУ при УВД адрес об изменении обвинения в отношении ФИО1 у. от 10.06. 2025 года. Суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления суда первой инстанции, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена ФИО1 фио угли, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 168,п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168(3 преступления), ст.25,п. «а» ч.4 ст. 168, ч.1 ст. 192.11(3 преступления), п. «а» ч.2 ст.192.11 (3 преступления) адрес Узбекистан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 11 июля 2025 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 фио угли изменить, уточнить во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена ФИО1 фио угли, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 168,п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 168, п. «а» ч.4 ст. 168(3 преступления), ст.25,п. «а» ч.4 ст. 168, ч.1 ст. 192.11(3 преступления),п. «а» ч.2 ст.192.11 (3 преступления) адрес Узбекистан. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: