Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2026 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (далее по тексту – договор), согласно условиям которого ответчик получил заем с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 194252,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «ФИО1» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (далее по тексту – договор), согласно условиям которого ответчик получил заем в размере 165519,67 руб.

Ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 сформировал и выставил заключительную счет-выписку со сроком оплаты не позднее 31.03.2015г. Однако требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.06.2023г. задолженность ответчика составляет 194252,12 руб., из которых:

161 290,06руб. сумма основного долга

28402,06руб. задолженность по процентам за пользование кредитом

4560руб. плата за пропуск платежей по графику.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Также установлено, что определением мирового судьи от 03.04.2023г. отменен судебный приказ от 19.03.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «ФИО1» с должника (ответчика).

Таким образом, в данном случае ... наступил срок исполнения обязательств по договору, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этого времени.

Ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности истцом при обращении в суд.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в суд ..., что с учетом срока обращения к мировому судье за вынесение судебного приказа по истечению срока исполнения заключительного требования, составляет менее полугода до истечения срока исковой давности.

Соответственно срок исковой давности в данном случае удлиняется по 22.12.2023г.

Вместе с тем, при оценке требуемой суммы долга, суд полагает правомерным исчислять задолженность за период не превышающий трех лет со дня обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа датированного 19.03.2018г.

Исходя из обстоятельств, ФИО1 имеет право на взыскание задолженности с платежа, приходящегося согласно графику на 31.03.2025г. Соответственно, за вычетом непогашенной части основного долга до данного платежа, задолженность по основному долгу составит 156085,77руб.

Проценты за пользование займом, с учетом представленного расчета, также подлежат взысканию в сумме обязательного платежа приходящегося на 31.03.2015г. в сумме 4740,02руб. согласно графику платежей. В иной части за предшествующий период требование удовлетворению не подлежит.

Штрафные санкции, с учетом периода их расчета, также не подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (...) в пользу акционерного общества «ФИО1» (...) задолженность по договору ... а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4210 руб.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ...

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова