дело №1-351/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием: 

подсудимого Н.С.А.

защитника- адвоката Барышполь Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Н. установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения по месту жительства, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без маршрутного листа и уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор, обязательной явки на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц в установленные дни. ДД.ММ.ГГГГг. Н. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Н. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГг. с 22 час. 15 мин. до 22 час. 25 мин. Н. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГг. Н. не прибыл на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного надзора сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час. 25 мин. Н. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 50 мин. Н. отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Н. обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления являлись очевидными на основании постановлений по делам об административных правонарушениях.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Н. ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания и его реального исполнения, восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что неоднократное применение административного наказания в виде административного ареста не оказало должного профилактического воздействия на подсудимого, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения самого строгого наказания- в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Н. не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Н. принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Н.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора хранить при деле.

Освободить Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева