№

78RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2025 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при помощнике судьи Ишуковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Быковой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП ФИО3 водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.02.2025 по 08.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятий проституцией.

ФИО2, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно на содержание притона для занятия проституцией, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, в неустановленное время, но не позднее 04.09.2023, с целью содержания притона для занятия проституцией, арендовал на длительный срок (согласно договора найма жилого помещения от 04.09.2023 до 11.04.2024, с последующей пролонгацией), квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приспособил указанное жилое помещение для занятия проституцией другими лицами, с этой целью купил в квартиру постельное белье, полотенца, средства гигиены, презервативы, чай, кофе, в коридоре квартиры установил камеру видеонаблюдения для контроля в онлайн режиме за количеством приходящих клиентов, пригласил для оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение Свидетель №1 , Свидетель №6 и Свидетель №7, после чего во исполнение своего преступного умысла, обеспечивал бесперебойное функционирование притона посредством предоставления под своим контролем лиц женского пола для систематического оказания ими интимных услуг в форме совершения половых актов и других действий сексуального характера, не основанных на симпатии и личном влечении, неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, с этой целью просматривал видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлял контроль за соблюдением порядка в указанном притоне, отвечал за безопасность девушек и сохранность имущества, находящегося в вышеуказанном притоне для занятия проституцией, осуществлял организационно-административные функции, обеспечивал контроль за порядком в помещениях салона, занимался закупкой средств личной гигиены и бытовой химии, следил за санитарным и техническим состоянием квартиры, занимался рекламой интим-салона, размещая соответствующие объявления на различных сайтах в сети интернет, принимал лично или через нанятых операторов по телефону звонки от лиц, желающих получить интимные услуги за денежное вознаграждение, оговаривал с ними время и стоимость посещения притона, вел учет количества клиентов, а также полученных от них денежных средств, учитывал фактически отработанное время каждой из работающих в салоне девушек, при этом до января 2025 года оговаривая, что клиент за один час оказания интимных услуг обязан оплатить 2500 рублей, из которых 1000 рублей - оплата девушкам, оказывающим услуги интимного характера, а 1500 рублей - его (ФИО2) прибыль, как владельца притона для занятия проституцией, полученная в результате оказания девушками услуг интимного характера, а с января 2025 года оговаривая, что клиент за один час оказания интимных услуг обязан оплатить 3000 рублей, из которых 1200 рублей - оплата девушкам, оказывающим услуги интимного характера, а 1800 рублей - его (ФИО2) прибыль, как владельца притона для занятия проституцией, полученная в результате оказания девушками услуг интимного характера. Так не позднее 17 часов 00 минут 06.02.2025, Свидетель №1 , находясь в помещении притона для занятия проституцией, организованного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей оказала интимные услуги сексуального характера Свидетель №2, выступающему в качестве клиента притона, привлеченному в качестве «закупщика», для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», организованного сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, направленного на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным получением доходов от занятия проституцией, после чего не позднее 18 часов 20 минут 06.02.2025 Свидетель №1 и Свидетель №7, находясь в помещении притона для занятия проституцией, организованного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей оказали интимные услуги сексуального характера Свидетель №3 и Свидетель №4 , выступающим в качестве клиентов притона, привлеченным в качестве «закупщиков», для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», организованного сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес>, направленного на пресечение противоправной деятельности, связанной с незаконным получением доходов от занятия проституцией, при этом «закупщики» передали девушкам денежные средства в размере по 3000 рублей, каждый, в счет оплаты предоставленных сексуальных услуг, что было подтверждено при их задержании и последующем изъятии денежных средств, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут 06.02.2025, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятий проституцией.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, на учетах в врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает достаточных оснований для установления наличия у ФИО2 такого смягчающего обстоятельства, как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления. Из фабулы обвинения и материалов дела следует, что ФИО2 какой – либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщил, его действия были известны сотрудникам правоохранительных органов и пресечены в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, совершившего умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, против общественной нравственности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая отношение ФИО2 к содеянному и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого основанием к применению ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд при вынесении приговора учитывает, что из положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. При этом конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым мобильные телефоны с сим-картами, принадлежащие подсудимому ФИО2 и используемые им при совершении преступления, обратить в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: 

- планшет «Lenovo», мобильный телефон в корпусе синего цвета «Honor» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «ТБанк», банковскую карту с номером № на имя E.ABRAMYCHEVA, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.07.2025 – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 , сняв с них все ограничения;

- мобильный телефон в корпусе синего цвета «Redme» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.07.2025 - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №6, сняв с них все ограничения;

- мобильный телефон «Самсунг А22» в корпусе белого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Т-мобайл», приобщенные к материалам уголовного дела, считать возвращенным свидетелю Свидетель №7 по принадлежности; 

- блокнот с записями, блокнот розового цвета, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.07.2025 – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- денежные средства в сумме 9000 рублей, переданные на ответственное хранение старшему о/у ОУР УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Свидетель №5 , вернуть по принадлежности инициатору ОРМ, сняв с них все ограничения;

-договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «Texet» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «Тexet» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, 1MEI2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «Тexet» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «Тexet» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора «Мегафон»; мобильный телефон «Xenium» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; 1МЕ12:№ с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «Xenium» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим- картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «tokky», IMEI1: №: IMEI2:№, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон в корпусе черного цвета «f+», IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн»; мобильный телефон «Xenuim» в корпусе синего цвета IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон в корпусе синего цвета «Xenuim», IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «Xenuim» в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «f+» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №; 2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, IMEI1: 352403/06/409122/6, IMEI2: 352404/06/409122/4. с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон» «DEXP» в корпусе черного цвета, IMEI1: №. IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2»; мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»; внешний жесткий диск в корпусе черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 26.07.2025 и являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: