05RS0№-45

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ т/с марки «ВАЗ 2114» без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.26 часть 1 КоАП РФ, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено владельцу без оплаты стоимости перемещения и хранения. В этой связи, просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507,24 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 49 188,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ГКУ «АМПП по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени и рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая при этом против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила Главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 Постановления Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3», истец ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города ФИО3. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Транспортное средство марки ВАЗ 2114, за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО2, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ перемещено на спецстоянку. 

Сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика материалы дела не содержат и ФИО2 в суд не представлены.

Согласно акту № приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» транспортное средство марки ВАЗ 2114, за г/н №190рус, было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. 

Согласно приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Однако обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на дату рассмотрения дела ответчиком не исполнены. 

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3» (в ред. Закона города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО3 в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города ФИО3.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2114, за г/н №190рус с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507,24 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2114 за г/н №190рус, согласно представленному расчету, составила 49 188,72 руб. за 19 полных суток хранения.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ГКУ «АМПП» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления госпошлина в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение № от 05.06.2025г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГКУ города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО1, 

<

адрес> (паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» (ИНН №, ОГРН №) стоимость перемещения транспортного средства марки ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком № в размере 9 507,24 рублей, стоимость хранения указанного транспортного средства в размере 49 188,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего в размере 62 695 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев