Гр. дело № 2-912/2020 года 

УИД № 34RS0018-01-2020-001443-44

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калач-на-Дону 25 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 139 194 рубля 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 983 рубля 88 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с указанным договором ФИО7 приняла на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. 

В связи с нарушением ФИО7 взятых на себя обязательств, её задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 194 рубля 17 копеек, из которых 66 885 рублей 09 копеек- просроченный основной долг, 72 309 рублей 08 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. 

Просит суд взыскать с наследника ФИО5 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 194 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 983 рубля 88 копеек.

Суд к участию в деле в качестве соответчиков привлек ФИО3 и ФИО4, которые доводились ФИО7 дочерьми (л.д.184,188).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, а также возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку они не принимали наследство, оставшееся после смерти ФИО7

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В связи с нарушением ФИО7 взятых на себя обязательств, её задолженность перед Банком по состоянию на 14 июля 2020 года составила 139 194 рубля 17 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 66 885 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 72 309 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к предполагаемым наследникам ФИО7 -ФИО1 и ФИО2 с требованием погасить имеющиеся задолженности, которые оставлены последними без исполнения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4- дочери наследодателя ( л.д. 188).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании заявлений Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» об уведомлении нотариуса о наличии не исполненного кредитного договора, сведения о лицах, вступивших в наследство не установлены ( л.д. 114- 128).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника отказано ( л.д. 175- 187).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 194 рубля 17 копеек и является долгом наследодателя, который входит в состав наследства после его смерти.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса Калачёвского района Волгоградской области сведений, наследодатель ФИО7 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено в судебном заседании, к числу наследников наследодателя ФИО7 по закону первой очереди относятся: супруг ФИО1, сын ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4 Других наследников первой очереди после смерти наследодателя судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела заведенного после смерти ФИО7 следует, что наследственное дело заводилось по инициативе Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующих заявлений о наличии неисполненных кредитных обязательств. 

С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались, круг наследников пожелавших вступить в наследство после смерти ФИО7 не установлен как и возможное наследственное имущество.

Суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, после смерти ФИО7 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведениями о фактическом принятии какого-либо имущества после смерти ФИО7 наследниками первой очереди суд не располагает, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку сведений о наличии у ФИО7 имущества, а также наследников, принявших наследство после её смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено, то обязательство перед Банком прекращается невозможностью его исполнения, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: