Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием старшего помощника Рузского городского прокурора Будановой Е.Н., при секретаре судебного заседания Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетних ..., к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, обязании осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Рузский городской прокурор Московской области в интересах несовершеннолетних В. П.М., В. А.М., обратился в суд с иском к ответчикам В. О.И., В. М.А., в котором просит прекратить право собственности (на 3/4 доли) В. М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); признать за несовершеннолетними В. П.М., В. А.М., ответчиком В. О.И. право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); обязать ответчиков осуществить действия по регистрации прав общей долевой собственности В. А.М., В. П.М. (по 1/4 доле за каждой) на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя свою просьбу тем, что Рузской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлены нарушения законодательства в указанной сфере, допущенные ответчиками ФИО1, ФИО2

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата) о распоряжении средствами материнского капитала Государственным учреждением - Главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № по (адрес) и (адрес) (дата) перечислены средства материнского капитала в размере 453 026 рублей на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес). 

В. М.А. принято обязательство от (дата), согласно которому он обязуется оформить жилое помещение (жилой дом), построенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по вышеуказанному адресу, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Не исполнив обязательство по оформлению в общую долевую собственность детей построенного (реконструированного) с использованием средств материнского капитала жилого помещения, ответчик не исполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом от (дата) №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Семейным кодексом Российской Федерации, и бездействует, ущемляя законные интересы детей.

Старший помощник Рузского городского прокурора в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Рузскому городскому округу в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – Главное управление ПФР №2 по г.Москва и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; 2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.п.«ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. №862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

По делу установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО4 – (дата) года рождения, ФИО3 – (дата) года рождения. 

(дата) ответчик В. О.И. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. (дата) ответчик обратилась в ГУ- Главное управление ПФ РФ № по (адрес) и (адрес) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а (дата) ответчик В. М.А. взял на себя нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес).

(дата) денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей были перечислены ответчикам на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, оформлено в собственность В. М.А. без определения долей супруги и детей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копия которой имеется в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рузского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (на 3/4 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес).

Признать за ... право собственности (по 1/4 доле за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Обязать ФИО1, ФИО2 осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности ФИО4, ФИО3 (по 1/4 доле за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова