Дело № 5-14/2024

65RS0001-01-2024-000075-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 09 января 2024 года 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07 января 2023 года в 07 часов 12 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, совершая маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИОугли, движущимся по 

<

адрес> в западном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО, согласно заключению эксперта №, получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. 

По указанному факту 26 декабря 2023 года инспектором ОУ и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследовав материалы дела в порядке подготовки, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

То есть, необходимо наличие не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, статьей 12.24 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Поскольку вменяемое ФИО1 правонарушение совершено им 07 января 2023 года, на день передачи дела в производство судьи – ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, в рамках которого мог быть разрешен вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности, истек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения данного лица к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 24.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е.В. Рыженкова