31RS0017-01-2023-000952-44 № 2а-17/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 

16 января 2024 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску х Белгородской области к М. И. М. о взыскании задолженности по имущественным налогам и налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

х Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 81291 рубль и пени по транспортному налогу в размере 3 рубля 06 копеек.

Стороны возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не заявили.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями подп.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

При этом неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п.6 ст.45 НК РФ).

В силу подп.9 и 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из представленных административным ответчиком чека по операциям от 12 января 2024 года, чеков-ордеров от 22 ноября 2023 года и от 13 декабря 2023 года, им произведена оплата суммы задолженности, которую просили взыскать административные истцы.

Соответственно в настоящее время нарушенные права и публичные интересы, в защиту которых обращался в суд административный истец, в добровольном порядке восстановлены, административным ответчиком и при таких обстоятельствах отсутствует предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска х Белгородской области (ИНН х) к М. И. М. (ИНН х) о взыскании задолженности по имущественным налогам и налогу на доходы физических лиц - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Грачёв