Дело № 2-1682/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2017 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору "номер" от 09.10.2015г. в сумме 189777 руб. 49 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 113264 руб. 07 коп., задолженность по просроченному кредиту 45345 руб. 72 коп., проценты по основному кредиту 22125 руб. 66 коп., неустойка по просроченному кредиту в размере 6287 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 2754 руб. 30 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 4995 руб. 55 коп. 

Требования истец обосновал тем, что 09.10.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" на сумму 200000 руб. на срок до 28.09.2018 года с оплатой процентов в размере 19,4 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (л.д.2-3). 

В судебном заседании представитель истца Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) ФИО3, действующий по доверенности от 31.12.2013г., исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с начислением ей неустойки, т.к. она не работала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен 09 октября 2015 года "номер" на сумму 200000руб. со сроком возврата по 28 сентября 2018 года под 19,4 процентов годовых, с условием погашения кредита ежемесячно согласно установленного графика (л.д.19-21). 

Указанную денежную сумму ФИО1. получила, что подтверждается материалами дела, а именно представленной выпиской по счету, банковским ордером "номер" от 09.10.2015 года.

В соответствии со ст. ст.819,810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленного расчета видно, что заемщиком обязательства по возврату кредитов, процентов надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, у нее образовывалась просроченная задолженность по кредитам, процентам. 

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. 

Письменная форма договора поручительства соблюдена. 

Договор поручительства банком заключен с ФИО2 09 октября 2015г. "номер" (л.д.22-23).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства от 09.10.2015г., поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком беловой К.П. всех обязательств по кредитному договору от 09 октября 2015 года "номер" в том же объеме, что и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.1 договора поручительства, он действует до полного исполнения сторонами обязательств принятых по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015г. 

Ответчикам банком направлялись уведомления о погашении задолженности, что подтверждено уведомлениями, копиями конвертов о направлении заказных писем.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от 09.10.2015 года, договора поручительства, и обязательств, вытекающих из этих договоров.

В соответствии с условиями кредитных договора, ответчик ФИО1 обязана вносить ежемесячно периодический платеж в погашение основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства заемщиком не выполнялись, заемщик допустила нарушение сроков оплаты по кредитам.

Согласно представленного расчета банка по состоянию на 28.07.2017г., задолженность по кредитному договору от 09.10.2015г. "номер" составляет: 189777 руб. 49 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 113264 руб. 07 коп., задолженность по просроченному кредиту 45345 руб. 72 коп., проценты по основному кредиту 22125 руб. 66 коп., неустойка по просроченному кредиту в размере 6287 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 2754 руб. 30 коп

Ответчиками иного расчета суду не представлено. Суд принимает данный расчет, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с начислением неустойки юридически значимым обстоятельством не являются; начисление неустойки предусмотрено условиями договора.

Учитывая, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы долга и процентов, то имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков образовавшейся перед банком задолженности по кредиту.

В связи с этим, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.10.2015г. в размере 189777 руб. 49 коп.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался: гашение кредита осуществлять в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно; в случае нарушения сроков погашения кредита, уплачивать кредитору неустойку. (п.12)

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4995 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер" от 09.10.2015 года по состоянию на 28.07.2017 года в размере 189777 руб. 49 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4995 руб. 55 коп., всего 194773 руб. 04 коп. (сто девяноста четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: