№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Евдокимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ. Кыргызстан, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

18 апреля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

26 июля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

20 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. 21 января 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Тольятти наказание заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседения. 18 марта 2020 года наказание отбыто;

19 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158.1 (10 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 02 марта 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Тольятти условное осуждение отменено направлена для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 1 год (постановление в законную силу на момент вынесения приговора не вступило);

осужденной:

13 апреля 2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

17 апреля 2020 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13 апреля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, своими умышленными действиями совершила три мелких хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2018 года, вступившим в законную силу 01 августа 2018 года, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

1. 16 января 2020 года примерно в 17 часов 23 минуты, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: два флакона шампуня «ЕLSЕVЕ Шампунь Полное Восстановление», стоимостью 181,58 рубль, на сумму 363,16 рубля; одну банку кофе «NЕSСАFЕ Gоld Кофе сублимированное с молотым Кофе», стоимостью 183,49 рубля; четыре пачки масла сливочного «ВКУСНОТЕЕВО Масло сливочное Традиционное 82,5%», стоимостью 101,02 рубль, на сумму 404,08 рубля; четыре пачки сливочного масла «ПРОСТОКВАШИНО Масло сливочное 72,5%», стоимостью 100,87 рублей, на сумму 403,48 рубля, а всего на общую сумму 1 354,21 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 354,21 рубля.

1. 16 января 2020 года в 18 часов 32 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Курчатова, 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество АО «Тандер», а именно: две банки кофе «JACOВS Мilicanо», стоимостью 193,69 рубля, на сумму 387,38 рублей; одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 5*», стоимостью 281,67 рубль; одну бутылку коньяка «Российский коньяк пятилетний «SНUSТОFF», стоимостью 299,20 рублей, а всего на общую сумму 968,25 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 968,25 рублей.

1. 26 января 2020 года примерно в 21 час 15 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Курчатова, 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество АО «Тандер», а именно: две бутылки коньяка «Российский коньяк пятилетний «SНUSТОFF», стоимостью 299,20 рублей, на сумму 598,40 рублей; одну банку кофе «JACOВSGold Кофе натур, растворимый сублим», стоимостью 166,98 рублей, а всего на общую сумму 765,38 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 765,38 рублей.

1. 19 января 2020 года примерно в 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 2, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила: четыре флакона шампуня-пенки «Johnsons Ваbу от макушек до пяток», стоимостью 222,40 рубля, на сумму 889,60 рублей; три флакона шампуня «GarniеrFRSOS», стоимостью 164,80 рубля, на сумму 494,40 рубля; семь флаконов шампуня «Garniеr фруктис во всю силу», стоимостью 164,80 рубля, на сумму 1 153,60 рублей; два флакона шампуня «Johnsons Ваbу блестящие локоны», стоимостью 148,32 рублей, на сумму 296,64 рублей; один флакон шампуня «Garniеr огуречный укрепляющий», стоимостью 164,80 рубля, а всего на общую сумму 2 999,04 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 999,04 рублей.

______________________________________________________

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом согласилась на рассмотрение уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Заявила исковые требования в размере 3 087 рублей 84 копейки. 

Представитель потерпевшего ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом согласился на рассмотрение уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Заявил исковые требования в размере 2 999 рублей 04 копейки. 

Государственный обвинитель согласилсяна постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного следствия, действия её квалифицированы правильно: по трем преступлениям как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.158.1 УК РФ, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.д.236).

Признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние её здоровья и все имеющиеся у неё и ее близких родственников заболевания, признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания её сотрудниками полиции до возбуждения уголовных дел (л.д.22, 77, 78, 114а, 165, 166, 191-196).

В качестве явок с повинной данные объяснения суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимой были выявлены сотрудниками полиции после просмотра видеозаписей с мест преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, характеризующих личность подсудимой, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, считает, что исправление подсудимой возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена 17 апреля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти, однако преступления по данному делу подсудимой совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. 

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

Заявленные представителями потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» гражданские иски не оспариваются подсудимой, признается судом обоснованными, справедливыми и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ и назначить ей следующее наказание: 

по ст.158.1 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы по каждому из трех преступлений; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 17 апреля 2020 года, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 17 апреля 2020 года с 17 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года, по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13 апреля 2020 года с 13 по 16 апреля 2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 3 087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 04 копейки.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2019 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 марта 2020 года, которое не вступило в законную силу, - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: четыре DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовном дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.

<

адрес>