Дело № 1-311 /2023

УИД 16RS0041-01-2023-0001952-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А, 

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Газимзянова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 30 минут по 22 часов 18 минут, ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в 4 метрах от территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и физической боли, нанес кулаком правой руки три удара в область лица последнего, причинив физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1 , согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: переломов передней стенки лобной пазухи, костей носа, решетчатой кости, передних, задней, верхней, медиальной, нижней стенок верхнечелюстных пазух справа и слева, скуловой кости слева, верхней челюсти по ЛЕ ФОР -2 справа, по ЛЕ ФОР-3 слева, сотрясение головного мозга, осложнившегося гемосинусом с двух сторон (кровоизлияние в пазухи верхней челюсти с двух сторон), подкожной эмфиземой лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по части 1 статьи 111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов они, употребив с Свидетель №2 пиво, направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> около кафе «

<

данные изъяты>». Проходя по 

<

адрес>, они встретили своего знакомого Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил их. Он спросил причину его поведения, на что Потерпевший №1 начал размахивать перед ними рукой, чтобы нанести удар, он увернулся и удар пришелся ему по затылку. Он разозлился и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, отчего у последнего пошла кровь из носа. Он тут же нанес еще два удара кулаком по лицу и в этот момент Потерпевший №1 присел на корточки. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он шел домой, однако последний направился в противоположную сторону от переулка, где он проживает. 

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от своего приятеля ФИО5, проживающего в доме на 

<

адрес>, направился в сторону своего дома. Когда он шел по 

<

адрес>, встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №2 Он подошел к Свидетель №2 чтобы поговорить. Никаких оскорбительных слов он не произносил. Он ничего не успел сказать, как почувствовал один удар кулаком в область носа, отчего у него пошла кровь из носа и из-за рта, закружилась голова. Он присел на корточки, закрывал лицо руками и спросил «За что?», и в это время ему вновь ему было нанесено не менее 5 ударов по лицу. Кто наносил удары, он не видел. Потом он пошел домой, и мама вызвала скорую помощь. В последующем он узнал, что удары наносил ФИО1 ФИО6 перед ним извинился.

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, показав, что между ним и Потерпевший №1 разговора про сотовый телефон, который якобы был похищен его братом Свидетель №1, не было, признает нанесение только трех ударов по лицу последнего. (том 1 л.д.104-105)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов они выпив дома спиртное, вместе с ФИО1 пешком направились в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся на 

<

адрес>, они встретили своего знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 что-то оскорбительное сказал в отношении ФИО1 и между ними началась словесная перепалка. В этот момент Потерпевший №1 замахнулся на ФИО1 рукой, ФИО1 в ответ нанес Потерпевший №1 удар кулаком. Между ФИО1 и Потерпевший №1 началась драка, он стал их разнимать. ФИО1 нанес Потерпевший №1 около трех ударов, потом Потерпевший №1 присел на корточки, закрыв лицо руками. Он отвел ФИО1 в сторону. Потом он обернулся и увидел, как Потерпевший №1 встал и пошел в сторону своего дома не падая.(том 1 л.д.40-42) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО1 и Свидетель №2 находился у себя дома, они употребляли спиртное. Около 21 часов ФИО1 и Свидетель №2 сходили в магазин за пивом, через некоторое время вернулись обратно. На следующий день его брат ФИО1 рассказал ему, что по дороге в магазин они встретились с Потерпевший №1, который был состоянии опьянения. В ходе разговора между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, который перерос в драку. (том 1 л.д. 47-50)

Из оглашенных показаний эксперта ФИО10 следует, что им было проведено медицинское обследование Потерпевший №1, у которого были обнаружены телесные повреждения в виде: переломов передней стенки лобной пазухи, костей носа, решетчатой кости, передних, задней, верхней, медиальной, нижней стенок верхнечелюстных пазух справа и слева, скуловой кости слева, верхней челюсти по ЛЕ ФОР-2, по ЛЕ ФОР-3 слева, сотрясение головного мозга, осложнившегося гемосинусом с двух сторон (кровоизлияния в пазухи верхней челюсти с двух сторон), подкожной эмфиземой лица, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая анатомическую локализацию, характер телесных повреждений и данные материалы уголовного дела возможность образований телесных повреждений не исключается и от трехкратного воздействия в область лица, кулаком.(том 1 л.д. 85-88)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщение «112», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что избили сына Потерпевший №1, плохо, травмы лица, весь в крови. (том 1 л.д.9)

Из телефонного сообщения«03», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом 

<

данные изъяты>том 1 л.д. 10)

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №1 и парня по имени Свидетель №2, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>» нанесли Потерпевший №1 побои руками и ногами, от чего Потерпевший №1 получил физическую боль. (том 1 л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности по 

<

адрес> (том 1 л.д. 12-15)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде: переломов передней стенки лобной пазухи, костей носа, решетчатой кости, передних, задней, верхней, медиальной, нижней стенок верхнечелюстных пазух справа и слева, скуловой кости слева, верхней челюсти по ЛЕ ФОР-2, по ЛЕ ФОР-3 слева, сотрясение головного мозга, осложнившегося гемосинусом с двух сторон (кровоизлияния в пазухи верхней челюсти с двух сторон), подкожной эмфиземой лица; согласно пункта 6,1,2 приказа Минздравсоцразвития России от 24,04,2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; возможно образование повреждений в срок – 01.06.2023г. (том 1 л.д. 74-77)

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказывается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, причиной явилось противоправное поведение потерпевшего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно, с последующим контролем за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи, по делу не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано: 

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2023 года