УИД 68RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 октября 2025 года 

<

адрес>

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 взяли у ФИО2 в долг по договору займа № рублей сроком на шесть месяцев под 10 % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца возвратить долг с суммой процентов ответчики обязательства не исполнили. Полагает, что ответчики обязаны были возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Но они свои обязательства не исполнили. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составляет: № рублей х 10 % = № рублей х 9 месяцев = № рублей (срок 9 месяцев состоит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за почтовые услуги в размере 440 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало. 

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 взяли у ФИО2 в долг по договору займа 70 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10 % в месяц с солидарной ответственностью (л.д. 13).

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена. 

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев, подлежащая выплате, составляет 63 000 рублей (70 000 рублей х 10 % = 7 000 рублей х 9 месяцев = 63 000 рублей).

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ответчиков требование о возврате задолженности в виде основного долга в размере № рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиками без ответа, в добровольном порядке задолженность ими не возвращена. 

Доказательств обратному суду ответчиками не предоставлено.

Вследствие этого, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 11,12), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме расходы за почтовые услуги в размере 440 рублей, которые подтверждаются кассовыми чеками Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей и расходы за почтовые услуги в размере №) рублей.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.