Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2-1045/2024

г. Ростов-на-Дону

14» мая 2024 года

УИД № 61RS0005-01-2024-000566-37

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Истец в обоснование иска ссылается на то, что 17.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа –... г.. Однако ответчик условия договора не исполняет, образовалась задолженность. В свою очередь, ... г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-79-09.23, на основании которого права требования по договору займа от ... г. №, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Поскольку мировым судьей выданный ранее судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ... г. № за период с ... г. по ... г. в размере 70 500 руб., в том числе сумму невозвращенного долга – 30 000 руб., процентов – 39 045 руб., штрафа (пени) – 1 455 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 315 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 174 руб., из которых: расходы по отправке письма с копией иска в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу его регистрации и адресу последнего известного места проживания, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Исходя из действующих положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключили договор потребительского займа № 20288514, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа –19.02.2023.

Суд учитывает, что ответчику был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

Положением п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения Электронной подписи (SМS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком выше указанного условия заключения Договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма, в порядке, установленном Договором потребительского займа (микрозайма).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SМS-сообщении).

Таким образом, условие, предусмотренное ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Также договором предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) пот договору (п. 13), с которым был согласен заемщик.

Общие условия предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Кватро» предусматривают обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты в размере 1 % за каждый день его пользования 36% годовых (п. 4.1). При несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и\или уплаты процентов за пользование микрозаймом, займодавец вправе начислять неустойку из расчета 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При исчислении неустойки в расчет принимается количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления платежной даты, по день погашения задолженности либо по день, определенный займодавцем (п. 4.14).

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщиком за отдельную плату по договору, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного микрозайма (п. 4.16).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и\или уплате причитающихся процентов займодавец по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 4.17).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора займа, не погасив задолженность в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» 22.09.2023 заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-79-09.23, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 передано АО «ЦДУ».

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 23.09.2023, согласно которому общая задолженность составляет 70 500 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга– 30 000 руб., процентов – 39 045 руб., штрафа (пени) – 1 455 руб.,

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с договором, правилами предоставления и сопровождения микрозаймов, при этом начисление процентов и штрафов не противоречит требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора микрозайма.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону 10.11.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору от 17.01.2023 №20288514, который определением мирового судьи от 11.01.2024 отменен по заявлению ответчика.

Ответчик, в свою очередь, в судебное заседание каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. Вместе с тем, суд отказывает во взыскании почтовых расходов, несение которых не подтверждено надлежащими финансовыми документами. При этом отмечает, что непосредственная подача искового заявления в суд имела место в электронном виде, а какие-либо квитанция об оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику к иску не приложены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения: 

<

...>, адрес регистрации по месту проживания: 

<

...>, пер. Старочеркасский, 

<

...>, паспорт гражданина РФ серия 6019 №) в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772701001, дата регистрации юридического лица ... г., адрес место нахождения юридического лица: 

<

...>, эт. 1 пом. 1 ком. 01-06) задолженность по договору займа от ... г. № за период с ... г. по ... г. в размере 70 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова