Дело № 2-940/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 03 сентября 2018 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск Энерго-Сеть Строй» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в размере 61 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 547,62 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. оказывал ответчику возмездные услуги, а именно произвел установку столбов для электропередач. За день работы ответчик обязался заплатить по 2 000,00 рублей. Им было отработано 43 дня, что составило сумму в размере 86 000,00 рублей, однако ответчик выплатил ему всего 25 000,00 рублей. Ввиду продолжительной невыплаты оставшейся суммы в размере 61 000,00 рублей, ответчик обязан выплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсировать ему моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 (исполнитель) обязуется выполнить сварочные работы по монтажу ВЛ-6кв Ю.Баяндынское м/р, сдать их результат ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» (заказчику), которое обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). Полная стоимость оказания услуг (вознаграждения) составляет 17 241,00 рублей (пункт 3.1 договора). Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг, отражающего объем, качество и стоимость услуг, оказанных исполнителем (пункт 3.3 договора). В случае оказания услуг в соответствии с требованиями, установленными в пункте 1.1 договора, заказчик в течение 10 дней после окончании срока оказания услуг обязуется подписать акт приема-передачи оказанных услуг и оплатить оказанные услуги в течение 90 дней (пункт 3.4.2 договора).

Между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО1 обязуется выполнить сварочные работы по монтажу ВЛ-6кв Ю.Баяндынское м/р, сдать их результат ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй», которое обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1 договора). Полная стоимость оказания услуг (вознаграждения) составляет 11 494,00 рублей (пункт 3.1 договора). Услуги считаются оказанными исполнителем после подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг, отражающего объем, качество и стоимость услуг, оказанных исполнителем (пункт 3.3 договора). В случае оказания услуг в соответствии с требованиями, установленными в пункте 1.1 договора, заказчик в течение 10 дней после окончании срока оказания услуг обязуется подписать акт приема-передачи оказанных услуг и оплатить оказанные услуги в течение 90 дней (пункт 3.4.2 договора).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договоров, в том числе стоимость услуг, сроки их выполнения и оплаты.

Указанные услуги были оказаны ФИО1 ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» в установленные сроки, что подтверждается актами приемки-передачи работ от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., подписанными представителем заказчика Ч.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям указанных выше договоров, стоимость оказанных истцом услуг составила в общей сумме 28 735,00 рублей.

Вместе с тем из искового заявления следует, что оплата выполненных истцом услуг была произведена частично в размере 25 000,00 рублей.

Таким образом, недоплата за оказанные услуги составила 3 735,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что ответчик обязался производить оплату оказанных истцом услуг по 2 000,00 рублей в день, истцом суду не представлено. Вместе с тем представленные в материалы дела договоры возмездного оказания услуг свидетельствуют о согласии истца с определенной в них стоимостью оказываемых услуг.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, суд, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом неоднократно направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих неполную оплату ответчиком оказанных им услуг по указанным договорам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном размере, установленном договорами возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 3 735,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 213,51 рублей (3 735,00 рублей х 31 день х 7,75%/ 300 х 100% = 29,91 рублей; 3 735,00 рублей х 41 день х 7,5%/ 300 х 100% = 38,28 рублей; 3 735,00 рублей х 161 день х 7,25%/ 300 х 100% = 145,32 рублей).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика было допущено нарушение только имущественных прав истца, а также непредставление истцом доказательств, подтверждающих перенесенные им нравственные или физические страдания, причиненные действиями ответчика, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400,00 рублей, несение которых истцом подтверждается банковским чеком-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинск Энерго-Сеть Строй» о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинск Энерго-Сеть Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 3 735,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,51 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 400,00 рублей, всего: 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 51 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина