Дело № 1-76/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 16 июня 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Юрьев - Польского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бурдачева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ц Е П Е Л Е В А А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего - 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление имело место в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К.А.В, назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно пп. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» К.А.В,, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 того же федерального закона ему предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с ч.1 ст.20 данного закона для пресечения преступлений и административных правонарушений К.А.В, предоставлено право применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Следуя должностной инструкции, утвержденной 30 октября 2014 года начальником ОМВД России по Юрьев-Польскому району, К.А.В, также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.9), обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах (п.11); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п.30), проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п.31), доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (п.32), доставлять в медицинские части либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе (п.33).

С 17 часов 13-го до 5 часов 14 апреля 2017 года К.А.В, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка в форменном обмундировании, в связи с чем являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В 0 часов 10 минут 14 апреля 2017 года в дежурную часть ОМВД России по Юрьев-Польскому району поступило телефонное сообщение от дежурного ЕДДС о том, что в подъезде 

<

адрес> лежит мужчина в состоянии опьянения, в связи с чем оперативным дежурным ОМВД России по Юрьев-Польскому району по указанному адресу для разбирательства был направлен наряд полиции, в состав которого входил К.А.В, 

В подъезде вышеуказанного дома, являющегося общественным местом, сотрудниками полиции был обнаружен спящий ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, чьи действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения и документирования обстоятельств его совершения около 2 часов ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», расположенное по адресу - ул.1 Мая, д.16, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 2 часа 10 минут в кабинете дежурного врача ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным задержанием, а также действиями сотрудника полиции К.А.В,, связанными с осуществлением производства об административном правонарушении, а также в связи с тем, что тот ранее уже доставлял его в полицию за совершение административного правонарушения, решил применить к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья. С этой целью подсудимый умышленно нанес удар кулаком в лицо К.А.В,, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей и противодействуя исполнению им правоохранительных функций, причинив потерпевшему не вызвавшее вреда здоровью, но причинившее физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека в области век правого глаза.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего (выраженного в представленном суду заявлении) и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание то, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.137) и неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.130).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд основывается на данных о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не отрицалось, и именно это состояние обусловило содеянное им. 

К тому же подсудимый характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, в связи с увлечением спиртным привлекался он и к административной ответственности.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определяемого с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в отношении ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указано в обвинительном заключении, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также его раскаяние в содеянном. 

В связи с этим, принимая также во внимание отсутствие у ФИО2, совершившего преступление средней тяжести, судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить контроль за его поведением, согласно ст.73 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 условного наказания, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по вызовам и один раз в месяц строго в установленное время для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.