Дело № 1-88/2023 (12301320046000035)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Антонова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката НО №32 Коллегии адвокатов г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области ФИО2, представившей ордер №***

при секретаре Габелови О.А.,

потерпевшей ЧЛА,

представителя потерпевшей ОГН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "***", судимой:

"ххх" Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, окончание испытательного срока "ххх",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, "ххх" в дневное время, находясь по адресу: ***, получив от ЧЛА банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ЧЛА, а так же мобильный телефон, принадлежащий ЧЛА с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №***, принадлежащим ЧЛА, установила на свой мобильный телефон приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк», введя номер банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ЧЛА, а так же код доступа, пришедший на мобильный телефон ЧЛА, вошла в личный кабинет ЧЛА После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ЧЛА №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по ***, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, "ххх" в 12 часов 54 минуты (время местное), находясь в помещении магазина «"***"», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 200 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 11 часов 59 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Ольга», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 65 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 65 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 14 часов 54 минуты (время местное), находясь по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 12 часов 09 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Ольга», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 500 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 16 часов 34 минуты (время местное), находясь по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 15 часов 24 минуты (время местное), находясь в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 17 часов 15 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 500 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 18 часов 12 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Ольга», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 150 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 150 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 12 часов 43 минуты (время местное), находясь в помещении магазина «Ольга», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 200 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 06 часов 44 минуты (время местное), находясь у ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 200 рублей, на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 07 часов 25 минут (время местное), находясь в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 300 рублей, на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 12 часов 45 минут (время местное), находясь в помещении аптеки «Здоровье и красота», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 700 рублей, на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 13 часов 07 минут (время местное), находясь в помещении аптеки «Здоровье и красота», расположенного по адресу*** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 500 рублей, на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 17 часов 42 минут (время местное), находясь по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 800 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 800 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 15 часов 37 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Снигири», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 300 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 15 часов 38 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Снигири», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 51 рубль на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на общую сумму 51 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 12 часов 11 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Снигири», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 650 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 650 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 18 часов 34 минуты (время местное), находясь по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 12 часов 13 минут (время местное), находясь по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 09 часов 04 минуты (время местное), находясь в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 699 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 699 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 17 часов 25 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Круиз», расположенного по адресу: ***, путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 500 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 22 часа 28 минут (время местное), находясь в помещении магазина «Крюгер», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 100 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 100 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 22 часа 41 минуту (время местное), находясь в помещении магазина «Крюгер», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 150 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 150 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого в ПАО «Сбербанк» по *** на имя ЧЛА, ФИО1, "ххх" в 20 часов 02 минуты (время местное), находясь в помещении магазина «Круиз», расположенного по адресу: *** путем входа в приложение дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», осуществила денежный перевод на сумму 50 рублей на банковский счет №*** ПАО «Сбербанк», открытый на имя ВМТ, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила их, причинив ЧЛА ущерб на сумму 50 рублей.

Тем самым, ФИО1, в период с 12 часов 54 минут (время местное) "ххх" до 20 часов 02 минут (время местное) "ххх", тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», открытого на имя ЧЛА по ***, денежные средства, принадлежащие ЧЛА, на общую сумму 7115 рублей, чем причинила ЧЛА ущерб на сумму 7115 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что потерпевшая – ее мать. У нее, ФИО1 есть двое малолетних детей, с отцом детей вместе не живут. "ххх" ее мать ЧЛА попросила ее посмотреть остаток на банковской карте через телефон. Она скачала себе приложение на свой телефон Сбербанк онлайн, вернула матери карту. "ххх" она уехала в гости, пробыла там до "ххх". Потом она стала похищать со счета матери денежные средства небольшими суммами. Мать брать деньги с карты ей не разрешала, но ей были нужны деньги для ребенка на памперсы и другое. Полностью согласна с обвинением в части времени, места и способа совершения хищения. Снятие со счета денежных средств производила, находясь в разных местах и населенных пунктах, именно так, как указано в обвинительном заключении. В настоящее время ущерб потерпевшей возместила в полном объеме в денежном выражении. В содеянном раскаивается. 

Проанализировав показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее показания объективны и достоверны, поскольку подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу, которая была исследована и оценена судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Так, к указанным доказательствам суд счел необходимым отнести не только показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, но и ее же показания, которые ею были даны в качестве подозреваемой в ходе проведения проверок показаний на месте, протоколы которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 140-146 т.1), и из которых следует, что ФИО1 указала места, где совершала переводы денежных средств, а также даты совершения хищений и суммы, на которые совершала хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ЧЛА 

Указанные следственные действия, которые имели своей целью установление последовательности событий преступления были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, нарушений в себе не содержат, а потому также, как и показания ФИО1 в ходе судебного следствия, являются доказательствами по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и, исходя из их содержания, приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 было предъявлено следственными органами обоснованно. При этом, суд, делая указанные выводы, основывается и на том, что указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, которые также были исследованы и оценены судом и из которых также усматривается причастность подсудимой к содеянному ею.

Так, к числу указанных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд отнес показания потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ЧЛА в судебном заседании пояснила, что подсудимая - ее дочь. В декабре "ххх" года она попросила ФИО1 посмотреть баланс на карте, поскольку сама не умеет это делать. Для этого, ФИО1 попросила карту, чтобы ввести номер. Она дала ей карту, которую ФИО1 практически сразу вернула. Из средств ФИО1 похитила 7115 рублей. Указанная сумма и период соответствуют сведениям, указанным в обвинительном заключении. Карта была у нее, ФИО1 карту не давала, и пользоваться деньгами не разрешала. От действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее доход около 18000 рублей, который состоит из пенсии в размере 18 000 рублей. В настоящее время простила подсудимую. Кроме того, она полностью возместила материальный ущерб, в связи с чем, материальных претензий к подсудимой нет, на строгом наказании не настаивает. 

Представитель потерпевшего ОГН пояснил, что ЧЛА его двоюродная сестра, а ФИО1 ее дочь. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства с карты у своей матери ЧЛД ФИО1 живет на алименты, которые получает на дочь М, и родила еще ребенка, дети живут с ней, она за ними смотрит хорошо.

Свидетель ВМТ на следствии пояснила, что ранее ФИО1 совершала хищение денег с ее банковской карты, за что ее осудили условно, и она вновь совершила хищение с карты ее племянницы ЧЛД ФИО1 пользовалась ее банковской картой Сбербанка, с ее согласия ( л.д.46-47 том 1, л.д.44-46 том 2).

Показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, последовательны, друг другу не противоречат, согласуются с показаниями подсудимой, а также соответствуют тем доказательствам, которые получены с соблюдением требований УПК РФ и содержатся в материалах дела.

Так, из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району на л.д. 9 т.1 следует, ФИО1 сняла деньги с банковской карты ЧЛА

Согласно протокола выемки от "ххх" на л.д. 57-60 т.1, у потерпевшей ЧЛА изъяты: история операций по дебетовой карте за период с "ххх" по "ххх" ЧЛА по счету №***, чеки по операциям, справка по месту ведения счета;

Из протоколов выемки от "ххх", "ххх" ( л.д.90-93, том 1, том 2 л.д.49-50) видно, что у свидетеля ВМТ изъяты выписка по счету дебетовой карты, банковская карта Сбербанка;

Из протокола проверки показаний на месте ( л.д.140-146 том 1) видно, что ФИО1 рассказала и показала, каким образом, совершала хищение;

Указанные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от "ххх", "ххх" ( л.д.99-112,118-122, том 1, том 2 л.д.52-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Из расписки ( л.д.34 том 1) видно, что ФИО1 возместила ущерб потерпевшей ЧЛА в размере 8000 рублей.

Приведенные письменные доказательства по делу суд находит объективными и достоверными, поскольку все указанные документы отличаются полнотой и обоснованностью, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, также являются доказательствами виновности подсудимой в совершенном ею преступлении.

Таким образом, суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, пришёл к выводу о том, что указанных доказательств в их совокупности достаточно, чтобы прийти к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 полностью доказана.

По мнению суда, указанные доказательства, приведенные в описательной части приговора, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а потому ее действия в отношении потерпевшей ЧЛА судом квалифицируются по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, у суда не имеется. Суд пришёл к твердому убеждению, что хищение принадлежащего потерпевшей имущества было совершено именно подсудимой и что данное хищение носило тайный характер, что следует из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб для потерпевшей ЧЛА является значительным, следует из ее показаний, из которых усматривается, что ее доход в месяц в среднем составляет 18000 рублей. 

Показаниям потерпевшей в указанной части суд склонен доверять, поскольку иного в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, учитывая изложенное, нашедшее свое подтверждение в судебном заседании, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, согласно п.24 Постановления, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом, ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. 

При этом, обоснованно квалифицированы действия подсудимой по признаку кражи: «с банковского счета». 

В данном случае, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 и приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака: «с банковского счета». В п. 25.1 Постановления указано, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). 

По мнению суда, умышленный характер действий подсудимой и наличие у нее корыстного мотива в указанном преступлении установлен. Каждое из исследованных судом доказательств на это бесспорно указывает.

Субъективная сторона кражи - это всегда наличие прямого умысла. Именно такой вид формы вины предполагает, что преступник не только знает, что преступает закон, но и желает этого, что свидетельствует об общественной опасности деяния.

Из совокупности исследованных доказательств суд установил, что ФИО1 при совершении преступления понимала противоправность своих действий, желала реализации преступного умысла, имея корыстный мотив в виде обращения в свою пользу чужого имущества.

Оснований для квалификации действий подсудимой по какой-либо иной статье УК РФ не имеется, оснований для оправдания подсудимой также нет.

В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, квалификация ее действий судом приведена, она подлежит уголовному наказанию в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При решении вопроса о способности подсудимой ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд исходит из следующего. Согласно имеющихся в деле сведений, ФИО1 находилась под наблюдением в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врача-психиатра с "ххх" с диагнозом: «"***" (л.д. 214 т.1).

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ от "ххх" №*** следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у нее имеется психическое расстройство в форме "***". Это подтверждается сведениями о задержке ее психического развития с формированием пониженного интеллекта, малым запасом общих знаний и представлений, конкретностью мышления, примитивностью и недальновидностью суждений. Имеющиеся у ФИО1 проявления "***" не лишают ее в настоящее время и не лишали в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ей деяния, способна предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается предоставленными материалами уголовного дела о том, что у нее была сохранена правильная ориентировка, действия ее носили целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает. По психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий. Ее способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющейся у нее интеллектуальной недостаточности. Как лицо с психическим недостатком нуждается в обязательном участии защитника Также, разрешая вопрос о способности подсудимой ФИО1 нести ответственность за содеянное, суд учитывает и то, что в судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало обстановке, адекватность поведения не вызвала сомнений.В связи с чем, совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что оснований считать ФИО1 лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими не имеется, а потому суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, судом учитывается, что как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, поскольку имеет семью, двух малолетних детей. Кроме того, согласно характеристик, представленных УУП ОП «Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ» (л.д.227 т.1), УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу (л.д.228 т.1) охарактеризована положительно, жалоб на ФИО1 не поступало, в общении она вежлива. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1,2 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, наличие двух малолетних детей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1, простила ее.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает и также учитывает при назначении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в том, что ФИО1 давала органам предварительного расследования правдивые и полные показания, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте, при этом, данные действия были совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на то, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего ДДЕ наказание, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учтённых судом при назначении наказания, свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 подлежат применению правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, делая указанные выводы, суд учитывает и то, что необходимость применения ч.1 ст.62 УК РФ, вызвана отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания – исправления ФИО1 возможно только в условиях назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку умышленное тяжкое преступление она совершила, в период отбывания условного осуждения, по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх", поэтому применению подлежит ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, и не находит достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 других преступлений, иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, а именно: в виде штрафа либо принудительных работ с ограничением свободы либо без такового. В связи с этим, оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит, поскольку, по мнению суда, цель наказания - исправление ФИО1 не будет достигнута.

Наказание в виде лишения свободы суд находит достаточным и с учётом наличия смягчающих обстоятельств по делу не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая, что "ххх" у ФИО1 родился ребенок ДДГ, суд, на основании ст.82 ч.1 УК РФ, считает возможным отсрочить наказание в виде реального лишения свободы, до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е. до "ххх".

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ с целью назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. В связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к ФИО1 ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая требования ст.6 ч.1 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО1 и предупредить совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует, поскольку до вынесения приговора подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей стороне материальный ущерб добровольно и в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление адвокатом юридической помощи ФИО1 разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх", ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ, отсрочить реальное наказание в виде лишения свободы до исполнения ребенку ДДГ, "ххх" года рождения, 14 летнего возраста, т.е. до "ххх".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «"***"», принадлежащий и хранящийся у потерпевшей ВМТ, - вернуть потерпевшей ВМТ, проживающей по адресу: ***;

- выписку по счету №*** ПАО «Совкомбанк», справку об открытии счета в ПАО «Совкомбанк», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписку со счета по №*** по вкладу «Халва» ПАО «Совкомбанк» клиента ВМТ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление адвокатом юридической помощи ФИО1 разрешён судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная ФИО1 имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от него, о чем должна указать в отдельном ходатайстве, либо в апелляционной жалобе, либо в возражении на апелляционное представление.

Судья И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-88/2023 (12301320046000035) УИД (42RS0022-01-2023-000503-75) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.