Дело № ДД.ММ.ГГГГ

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта №1» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.С.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ООО «УМИТ №1» денежные средства в размере 60000,00 руб. без уплаты процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ООО «УМИТ №1» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,00 руб. (л.д. 4-5).

Истец Г.С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УМИТ №1» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством извещения по телефону, в лице генерального директора Ш.Е.А. (л.д. 30).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обозрев подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по передаче денежных средств по договору займа (оригинал расписки на л.д. 27), однако ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Не явившись в судебное заседание, ответчик не использовал своего диспозитивного права по представлению доказательств в обоснование своих возражений и тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком не было исполнено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату суммы займа не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 60000,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 789,04 руб. При этом суд принимает во внимание, что размер исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом, который судом проверен и является правильным, ходатайств о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2024,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта №1» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и транспорта №1» в пользу Г.С.В. денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа в размере 60000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,00 руб., а всего взыскать 62813 руб. 04 коп. (Шестьдесят две тысячи восемьсот тринадцать рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья