УИД 91RS0019-01-2025-004999-06

№ 1-435/2025 Судья первой инстанции: ФИО1

№ 22-588/2026 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Латынина Ю.А.,

при секретаре – Алферове К.И.,

с участием: прокурора – Киян Т.Н.,

защитника-адвоката – Бердникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Симферопольского района Заитовой Л.И. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым 27 ноября оставлено без рассмотрения.

На указанное постановление помощником прокурора ФИО4 принесено апелляционное представление, которое соответствует требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ.

До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от помощника прокурора ФИО4 поступил отзыв апелляционного представления на указанное постановление.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3, поддержала отзыв, просила прекратить апелляционное производство.

Защитник осужденного ФИО5 – адвокат ФИО7 не возражал против удовлетворения отзыва апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что государственный обвинитель отказался от рассмотрения апелляционного представления, а также то, что от других участников апелляционных жалоб и представлений не поступило, при таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Симферопольского района Заитовой Л.И. на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 января 2026 года - прекратить.

Председательствующий: