Дело № 2-1975/2025

УИД 66RS0003-01-2025-000571-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.07.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации муниципального округа Староуткинск Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО Сбербанк и 

<

***> был заключен кредитный договор от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту №***. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. В адрес истца поступила информация о смерти ФИО1 На счетах, открытых на имя ФИО1, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является вымороченным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование по настоящий момент не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет выморочного имущества 

<

***> задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ***, за период с 06.05.2024 по 14.01.2025 в размере 446153,27 руб., из которых 58530,15 руб. – просроченные проценты, 385874,99 руб. – просроченный основной долг, 136,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 111,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1500 руб. – комиссия за пользование картой, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13653,83руб.

Определением суда от 13.03.2025 по ходатайству истца об установлении круга наследников в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрациямуниципального округа Староуткинск Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.03.2024, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения от представителя ответчика – В., действующей на основании доверенности от 10.01.2025, в которых представитель возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. В обоснование возражений указано, что ТУ Росимущуства в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. 

Представитель ответчикаадминистрации муниципального округа Староуткинск Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения от представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, в которых представитель возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указано, что по причине отсутствия информации о движении денежных средств по кредитной карте, выданной на имя ФИО1, трудно с достоверностью судить о том, за какой период образовалась задолженность, или ей пользовались после смерти заемщика. Истец просит взыскать задолженность по процентам после смерти заемщика за период с 06.05.2024 по 14.01.2025. Требование о взыскании процентов, начисленных после смерти ФИО1, удовлетворению не подлежат, а значит сумма взыскания является необоснованной и некорректной, также как и наличие в расчете суммы неустойки и комиссии за пользование картой, так как муниципалитет условия кредитного договора не нарушал и данной кредитной картой не пользовался. В части взыскания основного долга и процентов до дня смерти ФИО1 ответчик не возражает. Также в исковом заявлении истцом не указано, оформлял ли заемщик страховой полис, и его условия, в которых возможно имеются условия о погашении образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и 

<

***> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого выпущена карта с кредитным лимитом 120 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 10 % - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

*** 

<

***> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***

Согласно справке по месту требования от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13.01.2025 №04-08-04/46693 ФИО1, 07.12.1955 в реестрах застрахованных лиц ОО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 25.02.2025, ФИО1 на момент смерти был снят с регистрационного учета с 16.11.2021 по адресу: г***, в связи с убытием по адресу: ***

Как следует из ответа Отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 19.02.2025, в отношении ФИО1 имеются сведения о заключении брака с 

<

***>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1, а также о рождении 

<

***>. Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 01.04.2025, 

<

***> снята с регистрационного учета 10.08.2020 в связи со смертью. 

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, за период с 06.05.2024 по 14.01.2025 образовалась задолженность по кредитному договору *** в размере 446153,27 руб., из которых 58530,15руб. – просроченные проценты, 385874,99 руб. – просроченный основной долг, 136,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 111,50 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1500 руб. – комиссия за пользование картой. Данный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

02.12.2024 истцом в адрес ТУ Росимущества по Свердловской области направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru, после смерти Ш.А.ВБ. наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, наследники первой очереди по закону по адресу: *** зарегистрированы не были, следовательно, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2025 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** а также земельного участка, расположенного по адресу: ***

Согласно заключению о стоимости имущества от 26.03.2025 № 2-250325-1746977, подготовленному оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, на дату смерти наследодателя составляет 875 000 руб. Иной отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества в материалы дела не представлен.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Гостехнадзора, ГБУ СО «Областной Центр недвижимости», за ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество, техника.

Согласно ответу на судебный запрос из УМВД России по г. Екатеринбургу, за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль – 

<

***> который 03.07.2024 снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно ответу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, акционерное общество «БМ-Банк», акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)», акционерном обществе «Банк Русский Стандарт».

Из ответа акционерное общество «Банк Русский Стандарт»» следует, что на счетах, открытых на ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты действующие счета с остатком денежных средств по состоянию на 27.11.2024в размере 37016,56 руб. на счете №***, в размере 291520,08 руб. на счете №*** в размере 3210,57 руб. на счете № ***, в размере 50047,17 руб. на счете № ***

Из ответов на судебные запросы из акционерного общества «БМ-Банк», и акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» следует, что на имя ФИО1 открыты действующие счета № *** в акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)» с остатком денежных средств по состоянию на 18.03.2025 в размере 224,01 руб., а также № *** в акционерном обществе «БМ-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на 17.03.2025 в размере 9470,89 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляет принадлежавшее ФИО1 недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ***, а также земельныйучасток, расположенный по адресу: ***, рыночной стоимостью 875 000 руб., которые приняла администрациямуниципального округа Староуткинск Свердловской области, а также принадлежавшие и находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк№***, №*** № ***, №***, в акционерном обществе«Кредит Европа Банк (Россия)» №***, в акционерном обществе «БМ-Банк» № *** денежные средства, всего в общей сумме 391489,28руб., которые приняла Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Доказательств того, что ТУ Росимущества в Свердловской области было принято транспортное средство после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется. Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследника за счет указанного наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал, сами по себе факты регистрации автомобиля на имя ФИО1 не могут свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании ТУ Росимущества в Свердловской области не подтверждено. Объем ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области как наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области по обязательству заемщика.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ТУ Росимущества в Свердловской области и администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области, к которым перешло в порядке наследования по закону в собственность выморочное имущество, указанные ответчики в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственного имущества ФИО1 достаточно для удовлетворения требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании солидарно с ТУ Росимущества в Свердловской области, администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области задолженности по кредитному договору в размере 391489,28 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также о взыскании с администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 54663,99 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, взыскание задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Свердловской области подлежит путем снятия денежных средств со счетов №***, открытых в ПАО Сбербанк, со счета №*** открытого в акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)», со счета № ***, открытого в акционерном обществе «БМ-Банк» на имя 

<

***>

Вопреки доводам администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в силу п. 1 ст. 819, п. 2 и п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты относятся к основному денежному обязательству, а также не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты пени с учетом их размера.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Согласно платежному поручению от 28.01.2025 № 12516 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13653,83 руб.

Таким образом, с ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области и администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13653,83 руб., из которых с ТУ Росимущества в Свердловской области в размере 5990,62 руб., с администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области в размере 7663,21 руб. (из расчета 5990,62 руб. + 1672,59 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарнос Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *** в размере 391489,28 руб. путем снятия денежных средств со счетов№*** ПАО Сбербанк, со счета № *** в акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)», со счета № *** в акционерном обществе «БМ-Банк», открытых на имя 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскатьс администрациимуниципального округа Староуткинск Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *** размере 54663,99 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,21 руб.

Взыскатьс Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990,62 руб. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева