Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 сентября 2018 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого 

ФИО2, 

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер № 004555 от 9 июля 2018 года, 

при секретаре судебного заседания Айляровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., владеющего русским языком, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого: ... Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО -

Алания по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год и шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2 летом 2017 года, находясь возле кладбища на северной окраине ..., путем срыва листьев и верхушек дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое высушил и хранил у себя во дворе дома, расположенного по ..., для личного употребления без цели сбыта.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ... примерно в 20 часов 30 минут, когда он, находясь напротив ... в ..., был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в ходе личного досмотра ФИО2 из кармана черных вельветовых брюк, надетых на нем, был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – «каннабис» (марихуана) общей массой ... грамм, которое он, в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, является значительным размером. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2, свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника (л....), из содержания которых, следует, что ... примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет с содержимым – дикорастущей коноплей, которую он нарвал летом 2017 года на окраине ... и хранил у себя по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта. Далее он по своим личным делам шел по ... в ... и возле ... на улице решил выпить пиво «...», которое было при нем. В то время, когда он пил пиво, к нему подошли сотрудники полиции, представились, сделали ему замечание и сказали, что он нарушает общественный порядок, распивая пиво на улице и что в отношении него будет составлен административный протокол. При этом его поведение показалось сотрудникам полиции подозрительным, так как он беспокоился из-за того, что у него при себе была конопля. Сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него при себе запрещенные предметы: оружие, наркотики. он сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудники пригласили двух мужчин, которые проходили неподалеку и видели, как он пьет пиво, и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при составлении протокола и его личном досмотре. В присутствии этих людей в отношении него был составлен административный протокол за распитие пива на улице. После чего сотрудники полиции провели ему личный досмотр, в ходе которого с правового бокового кармана черных вельветовых брюк, надетых на нем, был изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Обнаруженный у него пакет с коноплей был изъят и опечатан листком белой бумаги с печатью, на котором расписался он и двое понятых. После чего они проехали в ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу (по обслуживанию п.Заводской) по адресу: ..., где он дал письменное объяснение по существу происшествия. Там же у него были взяты смывы с обеих рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые при нем были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, где он также расписался. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, на него никакого физического или психического воздействия не оказывалось. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.В.Ч., из содержания которых следует, что ... примерно в 20 часов 30 минут он проходил пешком по ... в ..., где видел как ранее незнакомый ему мужчина пил из бутылки пиво, при этом к нему подошли находившиеся при этом сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который пил пиво. Он согласился. Мужчина, распивавший пиво, представился как ФИО2, проживающий по адресу: ...-..., .... В его присутствии и присутствии второго гражданина, на ФИО2 был составлен административный протокол, после чего сотрудники полиции произвели ему личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр, один из сотрудников при этом проводил фотосъемку. В ходе проведения личного досмотра из правого бокового кармана черных брюк, надетых на ФИО2, был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. На вопросы сотрудников, что это такое, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2017 года на окраине ..., для личного употребления. Изъятый черный полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудники полиции опечатали печатью, на которой расписались он, другой понятой и ФИО2. После чего их попросили проехать в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ (по обслуживанию п. Заводской) на ул....,22, в ..., где они дали объяснения. Там же сотрудниками полиции у ФИО2 были сняты смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью, на которой расписались он и другой понятой. Никакого физического и психического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции или иных лиц при нём, не оказывалось; 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Ю.Н., из содержания которых следует, что ... примерно в 20 часов 30 минут он проходил по ... в ..., к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать при составлении административного протокола на ранее незнакомого ему мужчину, который пил пиво. Он согласился. Мужчина, распивавший пиво, представился как ФИО2, ... г.р., проживающий в ..., В его присутствии и присутствии второго свидетеля на ФИО2 был составлен административный протокол, после чего сотрудники полиции произвели ему личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр, один из сотрудников при этом проводил фотосъемку. В ходе проведения личного досмотра из правого бокового кармана вельветовых брюк, надетых на ФИО2, был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал летом 2017 года на окраине ..., для личного употребления без цели сбыта. Изъятый черный полиэтиленовый пакет с содержимым, сотрудники полиции опечатали печатью, на которой расписались: он, другой понятой и ФИО2 После чего их попросили проехать в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ (по обслуживанию п. Заводской) на ул. ...,..., в ..., где они дали объяснения. Там же сотрудниками полиции у ФИО2, были сняты смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в водном растворе, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны печатью, на которой расписались он и другой понятой. Физического и психического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, при нём, не оказывалось;

показаниями свидетеля Б.Т.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (...), из содержания которых следует, что ... в 20 часов 30 минут он совместно с командиром ОППСП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу (по обслуживанию п.Заводской) Т.С.Р. в ходе регулярных профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение административных правонарушений, выявление, предотвращение уголовных преступлений, на улице возле ... в ... РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был остановлен ФИО2, ... г.р., зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ..., который распивал пиво «...», в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину, он представился, назвал свою должность, а после разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и что в отношении него будет составлен административный протокол. При этом он заметил, что мужчина занервничал, когда увидел сотрудников полиции, в связи с чем, он решил провести ему личный досмотр, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. После чего в качестве свидетелей им были приглашены двое мужчин, а именно П.В.Ч. и Б.Ю.Н., которые проходили в этот момент по ..., и которые видели, как ФИО2 распивал пиво. В присутствии указанных свидетелей на ФИО2 был составлен административный протокол, в котором расписался сам ФИО2 и два свидетеля. Затем в присутствии П.В.Ч. и Б.Ю.Н. был произведен личный досмотр ФИО2, перед которым он предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане черных вельветовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. ФИО2 при этом пояснил, что растительная масса, обнаруженная у него, является дикорастущей коноплей, которую он нарвал летом 2017 года на окраине ... для личного употребления без цели сбыта. При этом им производилась фотосъемка. Указанный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, был опечатан листком белой бумаги с оттиском печати «ОП №1 (п.Заводской) УМВД РФ по г.Владикавказ». Далее ФИО2 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу (по обслуживанию п.Заводской) по адресу: ..., где он, в присутствии вышеуказанных понятых, произвел отбор смывов с пальцев рук ФИО2 ватными тампонами, смоченными в водном растворе, контрольный образец упаковал в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатал белым листком бумаги с оттиском печати «ОП ... (...) УМВД РФ по ...», на которой расписались участвующие лица, составил соответствующий протокол. Далее им были получены объяснения по факту произошедшего у ФИО2 и у понятых. Изъятая у ФИО2 зеленая масса растительного происхождения была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом ... грамма, что образует в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Об обнаружении признаков состава преступления им был составлен рапорт на имя начальника ОП ... УМВД России по ..., и передан в дежурную часть. Никакого физического и психического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.С.Р., из содержания которых следует, что ... в 20 часов 30 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным ОП ... УМВД России по ... (по обслуживанию ...) Б.Т.Т. в ходе регулярных профилактических мероприятий, на улице возле ... в ... РСО-Алания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был остановлен ФИО2 г.р., зарегистрированный по адресу: ..., ..., который распивал пиво «...» в общественном месте. Подойдя к указанному гражданину, Б.Т.Т. представился, назвал свою должность, а после разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и что в отношении него будет составлен административный протокол. При этом они заметили, что он занервничал, когда увидел сотрудников полиции, в связи с чем, Б.Т.Т. решил провести личный досмотр ФИО2, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. После чего в качестве свидетелей были приглашены двое мужчин, а именно П.В.Ч. и Б.Ю.Н., которые проходили в этот момент по ..., и которые видели, как ФИО2 распивал пиво. В присутствии указанных свидетелей на ФИО2 был составлен административный протокол, в котором расписался сам ФИО2 и два свидетеля. Затем в присутствии П.В.Ч. и Б.Ю.Н. был произведен личный досмотр ФИО2, перед которым Б.Т.Т. предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане черных вельветовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения. ФИО2 при этом пояснил, что растительная масса, обнаруженная у него, является дикорастущей коноплей, которую он нарвал летом 2017 года на окраине ... для личного употребления без цели сбыта. При этом Б.Т.Т. производилась фотосъемка. Указанный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась зеленая масса растительного происхождения, был опечатан листком белой бумаги с оттиском печати «ОП №1 (п.Заводской) УМВД РФ по г.Владикавказ». Далее ФИО2 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу (по обслуживанию п.Заводской) по адресу: ..., ул...., ..., где Б.Т.Т., в присутствии вышеуказанных понятых, произвел отбор смывов с пальцев рук ФИО2 ватными тампонами, смоченными в водном растворе, контрольный образец, упаковал их в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатал листком белой бумаги с оттиском печати «ОП №1 (п.Заводской) УМВД РФ по г.Владикавказ», на которой расписались участвующие лица, составил соответствующий протокол. Далее Б.Т.Т. были получены объяснения по факту произошедшего у ФИО2 и у понятых. Изъятая у ФИО2 зеленая масса растительного происхождения была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом ... грамма. Об обнаружении признаков состава преступления Б.Т.Т. был составлен рапорт на имя начальника ОП ... УМВД России по ..., и материал передан в дежурную часть. Никакого физического и психического давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей Б.Ю.Н., П.В.Ч., Б.Т.Т. и Т.С.Р., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину ФИО2 в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ... и фототаблице к нему, в кармане черных вельветовых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета (...);

согласно протокола проверки показаний на месте от ... и фототаблице к нему, подозреваемый ФИО2 ранее данные показания подтвердил полностью и указал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, на место, где ее хранил, и на место, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят полимерный пакет с коноплей (...);

согласно справке об исследовании ... от ... и фототаблице к ней, представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила ... грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества); 

согласно заключения эксперта ... от ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра, составила ... грамм, с учетом израсходованного на экспертизу вещества (л.......); 

согласно протокола осмотра предметов от ... и фототабдице к нему, осмотрено: вещество растительного происхождения зеленого цвета, три ватных тампона упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (...); 

согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу - наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой ... грамма (...). 

Органами предварительного расследования действия ФИО2, были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым ФИО2 деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения. 

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по данным ИЦ МВД РСО-Алания, и согласно копии приговора суда, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... ...

На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания ФИО2 не состоит (л...). По месту жительства ФИО2, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ – не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

С учетом тяжести содеянного, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести и личности подсудимого ФИО2 – полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наличия смягчающих вину обстоятельств суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности. Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в виде лишения свободы в отношении ФИО2 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору ..., суд полагает, что условное осуждение в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год и шесть месяцев - следует сохранить, с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, тогда как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, условно, назначенное ФИО2 приговором ... года – подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Приговор ... в отношении ФИО2, наказание, назначенное ФИО2 указанным приговором ... в виде 1- го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год и шесть месяцев - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой ... грамма, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2018 года.

Судья Келехсаев Б.Д.