Судья Февралева А.И. Дело № 21-293/2023 (№ 12-99/2023)

64RS0015-03-2023-000021-78

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года, постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 ноября 2022 года № АК 2207711 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 16 ноября 2022 года № АК 2207711 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года постановление административной комиссии от 16 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2 просит отменить решение судьи, постановление административной комиссии, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что земельный участок, явившийся местом совершения административного правонарушения, не относится к территории, занятой зелёными насаждениями. Указывает, что автомобилем во время фиксации административного правонарушения пользовался её сын ФИО3 

ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Поверив законность и обоснованность постановления административной комиссии и решения судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Законом Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее – Закон № 104-ЗСО) установлена административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Саратовской области и органов местного самоуправления, а также определена подведомственность дел об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2022 в 16 часов 19 минут ФИО2 допустила размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территории, занятой зелеными насаждениями, по адресу: 

<

...>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 15 статьи 8.2 Закона № 104- ЗСО.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 08 ноября 2022 года, актом о непосредственном обнаружении должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, фототаблицей, карточкой учёта транспортного средства, иными собранными по делу доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО. 

В ходе рассмотрения дела, административной комиссией и судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов административной комиссии и судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, соответствует целям и задачам административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что земельный участок, явившийся местом совершения административного правонарушения, не относится ни к газону, ни к территории, занятой зелёными насаждениями, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалами.

Достаточных доказательств для вывода о нахождении транспортного средства в пользовании иного лица во время совершения правонарушения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Доводы жалобы ФИО2 по существу повторяют её позицию при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с выводами относительно обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания для отмены постановленного по делу решения суда.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления административной комиссии и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» от 16 ноября 2022 года № АК 2207711 и решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич