ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., 

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «»АЛЬФА М» о взыскании суммы долга по договору уступки прав ( цессии),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору уступки прав ( цессии), указав что 

<

дата изъята> между ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» и ООО «Альфа М» заключен договор возмездного оказания услуг 

<

номер изъят>. ООО «Альфа М» свои обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом. Период оказания услуг определен договором с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> Стоимость оказанных услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. По соглашению между сторонами на основании гарантийного письма об оплате оказанной услуги, должнику была предоставлена отсрочка платежа. 

<

дата изъята> ООО «Альфа М» в счет погашения имеющейся задолженности перечислило ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» 

<

данные изъяты> руб. Согласно акту сверки за 2016г. сумма задолженности ООО «Альфа М» перед ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» составила 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата изъята>г. в адрес ООО «Альфа М» была направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг. 

<

дата изъята> между ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно условий которого право требования с ООО «Альфа М» суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также неустойку, предусмотренную ст.395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> копеек перешло к истцу по договору возмездного оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г., дополнительному соглашению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г., акта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г.

Просит суд взыскать с ООО «Альфа М» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Альфа М», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С согласия истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> между ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» и ООО «Альфа М» заключен договор возмездного оказания услуг 

<

номер изъят> на предмет организации, проживания, питания и прокату маломерного флота с условием периода оказания услуг с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

Согласно п.2.1. договора стоимость услуги составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительного соглашения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> к договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> стоимость услуги сторонами договора была скорректирована и составила 

<

данные изъяты> рублей.

Из гарантийного письма директора ООО «Альфа М» следует, что окончательная оплата по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> гарантирована до 

<

дата изъята>

Платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> ООО «Альфа М» произвело частичную оплату стоимости оказанных услуг в размере 50000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг 

<

дата изъята> в адрес должника директором ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» была направлена претензия о необходимости проведения в срок до 

<

дата изъята> оплаты по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (Цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

<

дата изъята> между ООО «Загородный клуб «АСТОРИЯ» и ФИО1 заключен договор 

<

номер изъят> уступки прав (цессии), согласно условиям, которого право требования по договору возмездного оказания услуг 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>перешло ФИО1

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. ( п.1 ст.389 ГК РФ.) 

Поскольку доказательства погашения вышеуказанной задолженности истцу или ООО «Загородный клуб « АСТОРИЯ» ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 

<

дата изъята>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов неустойки за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, который проверен судом. Правильность его составления у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «»АЛЬФА М» о взыскании суммы долга по договору уступки прав ( цессии), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Альфа М» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Альфа М» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Хамидуллаева.