Дело №

32RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

представителя МО МВД России «Унечский» - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО5, 

представителя юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данными постановлением, ОАО «РЖД» подало в суд жалобу, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь ФИО1 к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком от трех до шести месяцев, указывая при этом, что ФИО1 нарушил правила проезда через железнодорожный переезд, допустил столкновение с мотовозом № №, принадлежащим ОАО «РЖД». 

Также ОАО «РЖД», как собственник мотовоза и владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта, к участию в деле об административном правонарушении не привлекалось. Свидетельские показания локомотивной бригады, под управлением которой находился мотовоз в момент столкновения, по факту ДТП не отбирались. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, однако, ОАО «РЖД» считает, что действия подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком от трех до шести месяцев. 

В судебном заседании представитель юридического лица ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Унечский» - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Унечский»ь ФИО2 считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Выслушав представителя юридического лица ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, представителя МО МВД России «Унечкий» - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при подъезде к железнодорожному переезду, не убедился в отсутствии приближающегося мотовоза № №, совершил столкновение с мотовозом, в результате чего произошло ДТП, автомобиль и мотовоз получили механические повреждения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ наступает в случае пересечения железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а также дислокацией дорожных знаков, свидетельствующих об отсутствии на данном железнодорожном переезде шлагбаума либо светофора.

Постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола в связи с тем, что на момент его вынесения ФИО1 факт события административного правонарушения, а также свою вину в его совершении не оспаривал, содержит детальное описание деяния, совершенного ФИО1, в связи с чем, правовых оснований не доверять обстоятельствам, указанным в данном постановлении, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений не имеется.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Назначенное административное наказание отвечает требованиям закона.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24КоАПРФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе представителя ОАО «РЖД», не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Российский железные дороги» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.И. Изотова