РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ее мать ФИО2, которой при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 завещания не составила, ее наследниками первой очереди по закону являются она и ответчик ФИО3 (ее родная сестра). После смерти ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а подала такое заявление только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд. Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом - принадлежавшей матери квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следила за ее техническим и санитарным состоянием, производила уборку жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ произвела косметический ремонт в квартире: переклеила обои, заменила межкомнатные двери и сантехническое оборудование, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивает коммунальные платежи, начисляемые в отношении спорной квартиры. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. 

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования ФИО1 признает полностью.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав ГК РФ является признание права.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области. (л.д.10)

Из представленного суду нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО5 наследственного дела № ФИО2 следует, что наследниками ФИО2 являются ее дочери ФИО1 и ФИО3 (л.д.39-46)

При этом ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 01.04.2014г., то есть с пропуском предусмотренного законом 6-месячного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. (л.д.11)

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проверяя доводы истца о фактическом принятии наследства, судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что мать ФИО4 жила в соседней с ее квартирой по адресу: 

<

адрес>, как ее звали она не знает. Умерла мать ФИО1 примерно 8 лет назад, хоронила ее ФИО1 После смерти матери, ФИО1 жила в ее квартире около 3-4 лет, сделала в квартире ремонт: поменяла окна на пластиковые, отремонтировала полы, поклеила обои.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО7 ее соседка по 

<

адрес>, также у них дружеские отношения. Она знала мать ФИО1 ФИО2, которая умерла около 10 лет назад. ФИО2 проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО1 пользовалась этой квартирой, сделала там ремонт, поменяла трубы, полы, окна на пластиковые, заменила межкомнатные двери и входную дверь, поклеила обои. Она помогала ФИО1 клеить обои. После ремонта ФИО1 проживала в квартире матери примерно один год. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 71 АБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д.12)

Из представленных истцом квитанций на оплату коммунальных платежей следует, что ФИО1 оплачивались коммунальные платежи за отопление по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19)

Таким образом, судом установлено, что истец, хотя и не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку вступила во владение принадлежавшей наследодателю квартирой, следила за ее сохранностью, оплачивала коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО9 является единственным наследником ФИО2, обратившимся за принятием наследства, а квартира по адресу: 

<

адрес> является наследственным имуществом ФИО2, то требование истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО10, умершей 24.03.2009.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2018.

Председательствующий Пересекина И.А.